巴黎和會--國際分贓大會

昨天談到1919年的巴黎和會，很多沒有讀過歷史的朋友問起這個會議的緣起。這是第一次世界大戰，德國戰敗之後，國際懲處德國所搞出來的會議。美其名為和會，卻倒似是一場分贓大會。

中國在這場會議上，只是一個微不足道的閒角。中國於1911年成功推翻滿清政府，建立中華民國。3年後1914年第一次世界大戰爆發，當時，西方列強在中國都有租借地，北洋政府初時採取中立態度，以免捲入戰爭。後來日本以與英國結盟為名，派兵進攻德國在山東的租借地膠州灣，中國在當地劃出交戰區，遂捲入了戰爭。

大戰結束，1919年召開的巴黎和會，核心戰勝國是美、英、法三國，加上次要的意大利及日本，這五強主導了和會的議程。這五強可謂各懷鬼胎，代表美國參加會議的是美國總統威爾遜，他是一名極端自信的領袖，美國由於有孤懸海外的地理優勢，在他執政期間，透過戰時貿易，美國迅速發展，已隱隱然成為世界首富。威爾遜希望放棄美國傳統的孤立主義，改為擔當世界領袖。他除了帶領美國對德國宣戰之外，還在1918年提出建立國際聯盟（即聯合國前身），藉此爭霸世界。

法國方面則法國總理克里孟梭參加會議，由於法國與德國接壤，在一戰中受創甚深，他要求把法國邊界向東推到萊茵河，並主張將萊茵河左岸的德國各省合併成一個獨立國家，想一舉瓦解德國的力量。

代表英國參加會議的是英國首相勞克喬治，由於英倫三島地理位置比較偏處一隅，受到大戰的影響較小，他的立場在美國及法國之間，他既不偏幫法國，以免法國勢力坐大，也不太支持美國建立國際聯盟，因為這樣做會動搖到英國的全球霸主地位，特別是美國的海外殖民地很少，卻在推動殖民地民族自決運動，這是擁有龐大殖民地的英國的心中之刺。由於三大國的立場差異很大，單就是否成立國際聯盟，三大國已經「嗌大交」。

意大利總理奧蘭多也想混水摸魚，希望拿到阜姆港，以成為意大利在巴爾幹半島的擴張基地。意大利的要求遭到美英法一口拒絕，奧蘭多一度離開會場，抵制會議。在這個這種情況下，便給了雖是五強，卻只是二流國家的日本一大機會。日本的代表是牧野申顯男爵，他的主要目的是想奪取德國在山東省的租借地和太平洋島嶼，以確立日本在東亞地區的軍事優勢。雖然美國總統威爾遜想限制日本在東亞的擴張，曾拒絕了日本的要求。但在意大利總理奧蘭多退出會議的第二天，牧野再度發言，堅決要按即日本的意願去解決山東問題，否日本也會退出和會。

出席和會的中國的代表顧維鈞及王正廷據理力爭，要求歸還山東。在這個亂成一團的和會裡，中國的要求是極其次要的考慮。 美國擔心意大利已經退出和會，日本再退出的話，會議將會以散架收場，結果支持日本要求，同意把德國在山東的權益轉讓予日本，在99年前的4月底，亦得到英法兩國支持。這個決定激起中國人民的極大不滿，於5月4日爆發了大型運動，反對中國代表喪權辱國。「五四運動」也成為現代中國人民覺醒之始。

巴黎和會充分體現了「弱國無外交」的道理，當時的中國只是一個剛從帝制走出來的貧弱國家，國內處處都是西方列強的租借地，經濟差勁，軍閥割據，完全不是一個現代意義的統一國家。在巴黎和會上的英法美三強，各懷鬼胎，各有重要的議題要爭取，就知道像中國這種弱國，絕對會被犧牲掉。

國際社會根本就是一個弱肉強食的森林，各國搶奪地盤，爭奪能源和貿易利益。她們很多時候都會搬出冠冕堂皇的理由，但背後動機都是為了一己之強大，甚至想稱霸世界。這個國際森林，100年也不會變。

1919年的巴黎和會距今已經有99年，中國由一窮二白，變成世界第二大經濟體。但在國際政治上、軍事上、貿易上的實力，仍遠遠落後於美國。中國沒有稱霸世界的雄心，只有希望中國人活得比較好的願望，只希望國家更強，當明白了這個百年夢想，我們就會理解國家的集體目標，從中更容易找到香港的定位。

盧永雄

最近香港教科書就香港回歸的描述，惹起爭議。教育局要求將「中國收回香港主權」這語句，改成「中國恢復對香港行使主權」。表面看，這些要求有點吹毛求疵，甚至有人將此提升到影響香港的言論自由。我對這段歷史，特別是《基本法》中描述：「中華人民共和國在1997年對香港恢復行使主權」，實在印象太深了。

當年《基本法》起草的時候，中方相當強調端正描述的字眼，是「恢復行使主權」，而不是「收回主權」。草委會中方委員、港澳辦副主任李後對此有詳細解說。中國一直不承認清朝與英國簽訂的三條「不平等條約」，那些條約把香港「割讓」和「租借」予英國。英國人基於不平等條約，認為九龍界限街以南和港島已「割讓」給英國，而界限街以北和新界土地，亦已租借，租期至1997年6月30日。他們於1979年派了當時的港督麥理浩，赴京見鄧小平，想商談1997年以後續租九龍及新界土地問題。鄧小平一口拒絕，不但界限街以北及新界土地到期不續，界限街以南和港島也一併收回，因為中國不承認不平等條約，所以要對這些「割讓」的土地恢復行使主權。

假若中國承認不平等條約，就沒有理由收回界限街以南及香港島的土地，因為早已「割讓」出去。所以對不平等條約承認與否，是關鍵問題。由於中國不承認不平等條約，因此，描述時也應該說中國在97年恢復對香港行使主權。

當時草委會一開就是幾天，晚上有有空的時候，記者都會約中方官員飲茶聊天，目的是收收風並了解新聞背景。我在殖民地長大，很奇怪起草過程之中，中方官員經常強調「國家主權」，香港人無此概念。李後相當感嘆，說香港的青年人對中國歷史沒有太強的感覺。他是山東人，於1923年出生，在抗日戰爭時渡過年青歲月。他提到1919年第一次世界大戰後的「巴黎和會」上，同意把原來由戰敗國德國佔領的山東半島，轉讓給日本。李後是山東人，對這段歷史感覺殊深。他說，香港的年青人沒有經歷過國貧家弱的階段，所以沒有國家觀念，對國家獨立自主，在世界站起來，也沒有感覺

在90年代，有一套電影叫《我的1919》，主角是陳道明飾演的中國代表顧維鈞，參加「巴黎和會」。顧維鈞在會上慷慨陳詞，駁斥日方的無理要求，他拒絕在和會上簽字時說，「我很憤怒，你們憑什麼把中國山東省送給日本人。中國人已經做到仁至義盡了，我想問問，這樣一份喪權辱國的合約，誰能接受？所以我們拒絕簽字。你們記住，請你們記住，中國人永遠不會忘記這沉痛的一天。」

最後，中國當然阻止不了日本人佔據山東。亦因這事件，激發了中國的「五四運動」，令中國人猛醒：如果不能夠令國家富強，只能夠任人宰割。

最近，前人大法律工作委員會主任喬曉陽訪港，講到中國的憲法和其他國家的不同，就是把國家的基本任務寫進去，而中國的基本任務就是民族復興。中國今天的國家目標，和1919年「巴黎和會」喪權辱國的歷史，關係密切。

香港教科書當然應該準確地記錄歷史，準確地描述香港的回歸。更加重要的是，在「一國兩制」的安排下，香港雖然實施與國內不同的制度，但要真正尊重國家的發展，明白北京的想法，相互協調，才是兩制的最大保障。

盧永雄