警方非緊急時間查手機都要法庭手令　許智峯搶手機問題嚴重

民主黨的立法會議員許智峯前天搶了女EO手機，並查閱手機內容至少10分鐘，在女EO昨早報警後，許智峯在下午才出來公開道歉以圖淡化事件，他自辯自己只是想查閱手機內可有登記他的出入會議紀綠的私隱，他並試圖轉移視線，指手機內有3個月内不同立法會會議的議員出入記錄，是侵犯議員私隱云云。

但問題的核心是他強搶別人手機，並翻看內裡的資料，如此行為，就算是警方都並非有權可以如此做。最近港鐵的一場要查閱手機風波，已可說明。

話說一名便衣警察最近在港鐵車廂內，捉到一名男子懷疑在偷拍一名女子的不雅照片，警察表明身份及出示委任證，並要求該名男子交出手機及解鎖，那名男子沒有理會警察的要求，但因女事主已離開，警察初步調查後沒有足夠證據拘捕該男子，最後只能登記該男子資料而將他釋放。

原來警方在非緊急情況下，都不可以查閱市民手機的，皆因高等法院去年10月就對此有清楚闡釋。該案渉及警方在七一遊行拘捕了5名示威者並沒收其手機，被捕人士作出司法覆核，高院法官裁定警方在非緊急情况下，須先獲得法庭搜查令，才可查看被捕人士手機等電子設備，只有在三種情況下例外，即1.防止公眾受到即時安全威脅，2.防止證據有流失或被銷毀危險，3.在極度緊急及易受攻擊情况下搜證。

其實當時高院法官還講明，智能手機存有大量個人資料，任由警方在自以為合理懷疑下搜查手機內容，是不實際的做法。連警方在非緊急情況下都要先申請法庭搜查令，才可查閱被捕者的手機內容，那普通市民包括立法會議員更加不可以在自以為合理的懷疑下，查閱別人的手機資料。
高人就問，在今次事件中，許智峰為甚麼會覺得自己可以搶別人的手機，而且大量查閱內裡資料呢？

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

特區政府發出嚴正聲明，強烈不滿及反對任何國家以任何方式包庇罪犯，強調任何倡議某些人或組織，不應就其違法行為承擔其法律後果，等同給予其犯法特權，這完全違反法治精神。

被警方國安處通緝的許智峯早前在社交專頁表示，獲澳洲當局通知，批出庇護簽證。特區政府發言人表示，自2019年發生的「黑暴」和港版「顏色革命」以來，有不少在香港干犯了危害國家安全嚴重罪行的罪犯潛逃離港；當中甚至是以虛假資料欺騙法庭，以取得法庭批准於保釋期間離開香港，棄保潛逃，刻意逃避法律制裁，潛逃期間仍肆無忌憚地繼續作出危害國家安全的行為，是不折不扣的羞恥和懦夫的行為。

政府總部

發言人強調，在香港，任何拘捕和檢控都是針對犯罪行為，與其政治立場、背景或思想無關；拘捕和檢控是基於事實和證據，並嚴格按照法律進行。任何國家以任何方式包庇香港犯罪分子，是蔑視法治，極不尊重香港法律制度及粗暴干涉香港事務。若對他們所犯的罪行視而不見，不顧其對當地社會和居民可造成的安全威脅，最終會自食其果。