許智峯搶女EO手機 郁手郁腳最離譜

民主黨立法會議員許智峯和該黨主席胡志偉今日出來向一個政府職員公開致歉，搞到要公開道歉當然不是小事，不過睇番成件事，許智峯如此輕輕道歉就可了事嗎？

事緣立法會昨天召開廣深港高鐵一地兩檢法案委員會會議，有一名保安局的女EO正協助出席會議的官員工作，拿照片確認出席的議員，卻給許智峯搶去手機，女職員當時嘗試索回不果，許智峯拿走手機一段時間才將之交回政府官員，女EO在事件中感到驚慌，並匯報給上司。

許智峯就話，他昨早在會上發言後，在2樓樓梯間見到女EO手持紙張及電話，記錄議員出入時間，於是查詢是否他的資料，女職員否認，他隨後就拿走對方手機，衝去2樓洗手間查閲手機10分鐘，看裡面有沒有他的資料，他發現內裡有3個月内不同立法會會議的議員出入記錄。他並質疑，政府人員在議員不知情下收集他們的行蹤，是侵犯私隱。

高人話，許智峯這種說法無疑在為自己的劣行轉移焦點，他將矛頭指向議員出入立法會資料，並將之形容為私隱。這些議員出入的公開行為，是否私隱已是疑問，但更重要的是，他許智峯有私隱，那女EO又有沒有私隱呢？他搶了女EO的手機一大段時間，並承認在洗手間內翻閱內容至少10分鐘，那手機內有關女EO的私隱，他又有沒有看過，又看了多少？

許智峯對此並沒有交代，不過他要翻查手機內資料，當然就不會只看到有關議員的訊息那部份吧，否則他又怎會知道有否遺漏。他大大聲說要保障議員的私隱，但那個女EO的私隱又有誰來保障呢？

況且，在女EO不同意下，他稱「拿了」對方的手機，事實不是拿而是搶，搶了別人的東西一大段時間，翻查了入面的資料，然後出來一句道歉，就可大事化無嗎？

其實反對派議員這種動輒郁手郁腳搶東西的文化，並非個別事件，早有先例，那就是長毛之前去搶官員的文件，根本就不尊重法律、不尊重其他人。大家是否應讓這些事件一再發生，然後聽一句Sorry就當無事呢？

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

港鐵主席馬時亨早前跟貿易發展局一個有關一帶一路的考察團，去了菲律賓，他與隨團記者閒聊時，被問起在貨櫃碼頭起樓問題。他認為貨櫃碼碼起樓的建議值得考慮，還可以考慮在南昌站或美孚站以鐵路連接，解決交通安排。

怎知他的說話，卻惹來民主黨立法議員尹兆堅的狙擊，指「fit馬」如此熱衷推動貨櫃碼頭起樓，很易令人懷疑他用港鐵主席一職為與他有關的私人財團謀利益。尹兆堅所指的私人財團是長和集團，由於葵涌貨櫃碼頭部份為長和所擁有，而馬時亨現亦為長和持有的加拿大赫斯基能源公司的非執行董事。

一向與fit馬對粉嶺高球場起樓一事有矛盾的尹兆堅更指，有人以交通不便為由，反對粉嶺高球場建屋，為甚麼馬時亨又不承諾港鐵起條支線接駁。

據熟識fit馬的人士就話，其實fit馬的性格很順得人，在這些碰到傳媒的場合，往往有問必答，說說自己的看法，估不到這樣都會被人講到有利益衝突。

fit馬支持貨櫃碼頭可以考慮起樓，不是隨口亂說，他其實有實戰經驗，因為他以前做過建築公司熊谷組的高層，當年熊谷組就曾在葵涌貨櫃碼頭部分地方的上蓋興建了一個貨倉，所以對貨櫃碼頭項目有了解，因而覺得若能取得各方同意，這是一個比較快做得到方法，為市民提供急需的住宅單位。

據知，fit馬見到前發展局局長麥齊光本身是工程專家，都支持在貨櫃碼頭上面起樓，所以若從工程角度看，都應該無問題。

不過，貨櫃碼頭上面是否起樓，是否有地鐵接駁，就實非fit馬可以決定得到，他的言論只是個人構想，實屬「NATO」（no action talk only），因為這些都是政府規劃部門的決策，根本就不是他可以決定，最重要是政府同意在貨櫃碼頭上建樓，然後才要考慮交通。

馬時亨勢估唔到的是，跟傳媒講幾句就被人執住來攻擊。政壇八卦友就話，fit馬這種對記者好好先生的性格，有時都很易惹禍，講少兩句就最安全啦。