許智峯搶女EO手機 郁手郁腳最離譜

民主黨立法會議員許智峯和該黨主席胡志偉今日出來向一個政府職員公開致歉，搞到要公開道歉當然不是小事，不過睇番成件事，許智峯如此輕輕道歉就可了事嗎？

事緣立法會昨天召開廣深港高鐵一地兩檢法案委員會會議，有一名保安局的女EO正協助出席會議的官員工作，拿照片確認出席的議員，卻給許智峯搶去手機，女職員當時嘗試索回不果，許智峯拿走手機一段時間才將之交回政府官員，女EO在事件中感到驚慌，並匯報給上司。

許智峯就話，他昨早在會上發言後，在2樓樓梯間見到女EO手持紙張及電話，記錄議員出入時間，於是查詢是否他的資料，女職員否認，他隨後就拿走對方手機，衝去2樓洗手間查閲手機10分鐘，看裡面有沒有他的資料，他發現內裡有3個月内不同立法會會議的議員出入記錄。他並質疑，政府人員在議員不知情下收集他們的行蹤，是侵犯私隱。

高人話，許智峯這種說法無疑在為自己的劣行轉移焦點，他將矛頭指向議員出入立法會資料，並將之形容為私隱。這些議員出入的公開行為，是否私隱已是疑問，但更重要的是，他許智峯有私隱，那女EO又有沒有私隱呢？他搶了女EO的手機一大段時間，並承認在洗手間內翻閱內容至少10分鐘，那手機內有關女EO的私隱，他又有沒有看過，又看了多少？

許智峯對此並沒有交代，不過他要翻查手機內資料，當然就不會只看到有關議員的訊息那部份吧，否則他又怎會知道有否遺漏。他大大聲說要保障議員的私隱，但那個女EO的私隱又有誰來保障呢？

況且，在女EO不同意下，他稱「拿了」對方的手機，事實不是拿而是搶，搶了別人的東西一大段時間，翻查了入面的資料，然後出來一句道歉，就可大事化無嗎？

其實反對派議員這種動輒郁手郁腳搶東西的文化，並非個別事件，早有先例，那就是長毛之前去搶官員的文件，根本就不尊重法律、不尊重其他人。大家是否應讓這些事件一再發生，然後聽一句Sorry就當無事呢？

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

中聯辦主任王志民昨天到立法會與議員午宴，身體力行與議員「行埋一齊」。不過，王志民雖有與立法會議員尤其反對派議員拉近距離之心，但卻並非沒有堅持，就如他拒收反對派本土議員范國威的水墨畫。

范國威送王志民水墨畫。

話說5年前當時的中聯辦主任張曉明亦到立法會與議員午宴，范國威都有送畫，張曉明就有收，為何今次王志民卻不收呢？

對於反對派「送禮」，相信王志民都預了，他就收了民主黨、公民黨、專業議政和社福界立法會議員邵家臻的信，但對范國威要送的畫卻拒收。與5年前相比，范國威給張曉明送上的是徐悲鴻水墨畫《愚公移山》的複製品，雖然范國威對傳媒解說，這畫是想表達港人爭取普選及平反六四的決心，但若只看畫作就十分中性；今次范國威要送的畫是他自行繪畫的，內容就激得多，上面有特首林鄭及王志民一齊，背後卻有前領導人鄧小平的背面，目的是指兩人背棄鄧小平一國兩制的承諾，范國威還畫公仔畫出腸般，在畫上寫著「昨天信誓旦旦、今天背信棄義」，擺明「贈慶」。

王志民拒收范國威畫作。

王志民拒收范國威畫作，就向記者解釋，此因范國威用鄧小平作為道具背景，極不尊重，傷害13億中國人感情，更指范國威將字畫在社交平台上炒作，批評他的行為與議員尊貴身份不相稱。

今次王志民到立法會，雖然泛民主流派甚為俾面，但本土派就玩「敵我分門」近乎杯葛，只有范國威出席，而最終范國威亦因要強行送畫，被保安帶離會場。