劣質文化向下睇齊

香港和台灣昨天都爆出衝突事件，香港民主黨立法會議員許智峯因為強搶政府女行政主任（EO）的手機，搞到要道歉。而台灣反年金的「八百壯士」闖入兒童醫院，打卡拍照翻閱病歷，亦弄得天怒人怨。

許智峯事件源於立法會審議一地兩檢法案，反對派議員不斷點人頭拉布，政府惟有派出EO在現場做「狗仔隊」，提醒議員到會議廳開會，以免會議在拉布點人頭的情況下，因為人數不足而流會。民主黨議員許智峯顯然很不滿政府的狗仔隊，他見到女EO的手機上有議員照片和其他資料，便上前干涉。

據知許智峯當時不斷騷擾女EO，聲稱女EO的手機中有議員私人資料，要翻查其手機內容，女EO拒絕，CCTV片段顯示當時女EO把電話放在身後，雙方糾纏及拉扯，許為獲得電話與對方面貼面，並作出近乎環抱的動作，奪去女EO手機後，躲入男廁，翻看手機資料十分鐘之後才出來，把手機交給另一些政府人員。

事件曝光之後，惹來極大批評，民主黨急急開會之後，昨日聯同許智峯出來真誠道歉。不過，許智峯的「真誠道歉」究竟有多真誠，外界感受不到。按許智峯的說法，他是「未得到當事人的同意取去其手機」，而事實卻是強搶別人的手機。許智峯的行為，激到民主黨前主席劉慧卿都認為，許智峯不適合留在民主黨和擔任立法會議員，會支持他離開立法會。

香港政壇「郁手郁腳」的暴力文化，在過去十年有急速擴大的趨勢。剛開始是長毛和黃毓民當選立法會議員的時候，大玩肢體衝突開始，但長毛實際上是做戲居多。他在遊行時，會等齊傳媒攝影機出現，才開始與警員推撞，三、五分鐘後，見到傳媒拍攝得差不多了，便拉隊走人。這是激進行為的第一波：扮激進。

到大家習慣了「扮激進」的行為之後，就出現了第二波：真激進。因為年青的反對派覺得「做戲」已不足以吸引眼球，要玩肢體抗議、持久佔領才能引起注意。其中的表表者，正正就是許智峯。他在中西區區議會做區議員時，就是以搞激進抗議行動起家，曾經與護衛人員推撞，令對方受傷。但偏偏就是這些激進行為令他出到位，獲黨內推薦參選立法會，現在已成為尊貴的立法議員。當年的激進行為得到了如此豐厚的回報，食髓知味，現時只是搶人手機，根本不當一回事。雖然避入男廁的舉動有點兒「小學雞」，但相信他覺得自己很正義，搶你這些邪惡代表的手機有何問題？

激進行動發展到第三波，就是大規模佔領運動和街頭暴動。2014年佔中和2016年的暴動，就是這些激進行為的極致發揮。上過心理學101的人都會知道，一隻白老鼠按掣受到電擊，牠就便不會再按，當按掣會跌出食物，牠就會不斷地按，玩激進的政客也是一樣。

這種情況不止香港有之，台灣尤烈。2014年反對台灣和大陸的服貿協議的太陽花學運，一班激進的示威者佔據立法院並衝入行政院。為首的黃國昌後來成立政治組織「時代力量」，民進黨為了吸納激進力量，讓位予「時代力量」參選，他們現時已經成為立法院內的第三大勢力。綠營搞激進，傳統的藍營人士亦有樣學樣，台灣政府搞年金改革，把退休軍人的年金縮減，他們當然大表不滿。昨天就組成所謂「八百壯士」衝擊立法院，並佔據了兒童醫院。

激進行為會不斷地向下睇齊，你激我更激，在政治上不斷獲益。如果暴力者不受到法律的制裁，政治激進行為，只會越演越烈。

盧永雄

正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。

第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。

接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。

當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。 

美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。

第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。

「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。

之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。

反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。

想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。

觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。

盧永雄