Skip to Content Facebook Feature Image

《侏羅紀公園4》大執位 我的Alan Grant呢?

娛圈事

《侏羅紀公園4》大執位 我的Alan Grant呢?
娛圈事

娛圈事

《侏羅紀公園4》大執位 我的Alan Grant呢?

2014年08月10日 14:10 最後更新:16:26

去年是《侏羅紀公園》(Jurassic Park 1993) 20周年,環球片場特登推出3D版重新上画。作為JP的小戲迷,寧願史匹堡快快出JP4,好過又推3D「賺多筆」。

《侏羅紀公園4》在去年9月宣布,改名《侏羅紀世界》(Jurassic Wold),公園Logo轉回JP的暴龍。好消息是,JW的前期拍攝工作剛剎科,更加推出預告片,預計在明年暑假上映。不過壞消息是,似乎JW與前面3輯全無關係,艾倫博士不見了,就連主題音樂都消失了。

更多相片

導演Collin Trevorrow 8月6日於Twitter公開《侏羅紀世界》拍攝剎科。

導演Collin Trevorrow 8月6日於Twitter公開《侏羅紀世界》拍攝剎科。

網上流出劇照和場境設計圖

網上流出劇照和場境設計圖

導演Collin Trevorrow 8月6日於Twitter公開《侏羅紀世界》拍攝剎科。

導演Collin Trevorrow 8月6日於Twitter公開《侏羅紀世界》拍攝剎科。

主題音樂的重要,等於見相如見真樣,一起音樂就知道,「啊!《侏羅紀公園》。」《無間道》的成功,除了故事、演員,《再見...警察...再見》配樂,絕對居至偉。不妨重溫下經典的主題音樂

JP由哥斯達黎加以西的Isla Nublar小島開始,到《迷失世界》暴龍走到城市,JP3去到公園的2號基地。至於JW,故事「原原本本」回到Isla Nublar。

JP3的結局,翼龍離開公園,傲翔天際,一看就知史匹堡有後着,但就估不到連JP的大名都會轉。JW由Colin Trevorrow執導,監製仍然是史匹堡,環球計劃製作全新三部曲,意味住演員同角色都會完住大執位。故事會發生在22年後的Isla Nublar,多年荒廢,再有一班人闖入公園,據預告片示,今次同樣會有翼龍,更會加入海底恐龍。

其實自JP3開始,執導的已非史匹堡,「放手」的後果,評語好壞參半。作為小戲迷,JP3不太差,好歹都是回到公園,始終覺得JP本身原創性最好,圍繞「公園」,再揭示人類過份的基因研究的後果。JP3總算有一點連貫,但故事編劇優劣就見人見智。

網上流出劇照和場境設計圖

網上流出劇照和場境設計圖

演員角色基本上已經面目全非,主角不再是Dr. Alan Grant,就連公園的主人John Hammond都沒有了,就連上集僥倖「生還」,客串的Dr. Ellie Sattler都被踢走,Dr Ian Malcolm就不用提,JP3就只提過他的名而已。換來的是一班新面孔年輕演員,包括男女主角Chris Pratt,以及Bryce Dallas Howard。

至於最感失望的,或者是無可避免跟隨潮流,以3D格式拍攝,意味到時都要「捱貴飛」。老實講,戴住3D眼鏡在戲院睇戲實在不是享受,如果故事吸引,演員有功架,什麼3D不3D根本不重要,不少電影更只3D了字幕吧,巧立名目,給藉口賺更多票房。

相隔14年,《侏羅紀世界》會是令人驚喜還是噓聲遍地,下個暑假自有分曉!

圖片來源:網上圖片 / 新浪微博




CY

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

冷戰-添馬艦的鐵幕

 

從來政治都不是人民所好,或者簡單講,普通一個人都不會願意捲入政治,所以人民賦予自己的權力與金錢,組成政府代表自己,同時為自己效力。政治虛無飄渺、抽象過畢加索,但某程度上它好實在,因為在政治場上玩弄的「有些人」,正由你賦予權力。無你,無政治。

這個關係是奇妙的,因為在上位者、議員、甚至處於最高的那位,與自己不無關係,不過當玩政治的人不許自己參與任何政治,那關係就被破壞;如果政府不是為人民效力,那關係就失衝,是敗壞。這亦是從課本上學到的。

原來課本是錯的。

政治有制衝,但香港的特殊情況,特殊到政治失去制衝。議會上有議員不是由選民選出,在最高位的行政長官不是由市民選出,變相整個政府,就不能等於市民的意願,那何來制衝,市民又如何能以自己賦予的權力去制衝一種力量。最壞而且矛盾的是,市民給政府的權力與金錢,倒頭來對付自己,以及削弱自己的權利,是恐怖的。

到此關頭,再不到人民向政治說不,不能再說一句「政治都唔係我哋可以管架啦」。不是吹牛,這話通常是出自長輩口中。

梁振英政府昨日宣布關下「鐵幕」,絕對不是簡單而且無關痛癢,而是好大件事。「門常開」宣布要在公民廣場設加高圍欄,強調是保安理由,更話尊重市民集會權利。

圍欄的意義,政治意味大於一切,我不相信梁振英會單純地認為圍欄只是「保安」咁簡單,而圍欄真的有實質保安作用。圍欄從此隔絕市民與政府的溝通,是政府主動關上的一度圍牆,是政府強行矗立的鐵幕,變相向市民宣戰,是「冷戰」。

正如有議員講過,政府將自己困在「監牢」裡。權力越大,「閂閘」的事可以做得越多,但同時越容易令自己陷入永無翻身之地,即是權力腐化。剛過去的財委是議會失衝的表表者,先不理新界東北發展的優劣,重點在於議會制衝的權力被政府強行削弱。外界猛批主席吳亮星是罪人,要「掉那星」,但某程度上我同情他,同情一個被利用至當「砲灰」的銀行家,連自保的能力都無。

「鐵幕」是多餘的,某程度上自曝梁特的「刻毒」與小器,區區一個政府首長、權力大於一切的人,怕「有些」市民衝擊。

也許「一屆不如一屆」是定律,70後會認為80後差,80後會認為90後「咋」;Year4會覺得Year3廢,Year3會話Year2頹。「煲呔」頂多都是長期黑面,或者不少人希望「董伯伯」重新執政,起碼「8萬5人人有屋住」。

1945年在歐洲的鐵幕展開40幾年的冷戰;香港的冷戰,或者要到2047。

你 或 有 興 趣 的 文 章