我小時候經常跟媽媽到深水埗街市買菜，40多年前的社會，很多東西都不是明碼實價，而是有價講，媽媽是講價高手，有很多見聞值得分享。
她見人賣5毫錢一斤菜，她就說 :「3 毫啦。」檔主不肯，她掉頭就走，去了兩、三檔，都為檔主所拒絕，到了最後一檔，她同樣講「3 毫啦！」但檔主不理會她，她走了就會回頭，向檔主說 : 「4 毫啦。」最後多半能完成交易。
小時候覺得媽媽第一叫價甚狠，5毫錢的菜，開口就殺價到3毫，其次就是面皮厚，即使檔主不理她，她也繼續講價，第三，覺得她也是議價高手，最後99%都能成功講價，取得最有利的條件完成交易。
美國總統特朗普，似乎就像我媽媽這類人，相當市井，看上星期五剛結束的中美貿易談判，就看到他漫天開價的策略 。談判結束，美國《華爾街日報》就爆出，美方談判框架主要有兩點 : 第一點是今年6月1日開始1年內，中國先減少1000億美的對美貿易順差，接著的1年再減1000億美元，即兩年共減2000億美元的對美貿易順差。
美國認為，中國減少對美貿易順差的方法，主要是中國增加購買美國貨，但看2017年中國從美國進口，總額才1303.7億美元，要1年內擴大1000億，差不多倍增，試問如何能做到？
美方提出的第二個狠辣條件，是針對「中國製造2025」計劃，這計劃主要是有關發展高科技行業，美方要求中國不可有任何形式補貼這些行業。正如我早前所講，特朗普不但要縮窄美國貿易逆差，還要打壓中國的高科技行業發展，不讓中國挑戰美國的領先地位。
美國這些要求並不是公平對等的，例如要求中國不要津貼高科技行業，自己卻大幅度津貼這些行業，美國的傳奇人物，電動車Tesla的創辦人馬斯克，他的3家公司，2015年就獲得美國當局46億美元的津貼，他的公司Solar City，在水牛城設廠，每年租金只是1美元，美國自己大力津貼太陽能這些新行業，但就不讓中國津貼。
星期五晚在《華爾街日報》看到這些要求，很多人嚇了一跳，覺得這樣的要求，中國難以做到，最後一定會爆發貿易戰。不過這些衝動之下所作的評價，稍後就被《新華社》的報道安撫了。《新華社》報道稱，中美在部份問題上分岐較大，但在部份問題上取得共識，雙方須緊密溝通，將成立討論這些問題的工作機制。
看過《新華社》的評價，就知道雙方差距雖大，但並無反枱。我即時記起媽媽開天殺價，落地還錢的情況，長大後我也學了這一招，到第三世界國家旅遊區購物時，就派上用場，對方開價10美元，我第一個回應，都是還價1美元，怕就怕1 美元對方馬上接受，那證明我仍是開高了價，通常對方都不肯，最後大家講價，就兩、三美元成交了。
中美貿易談判很多議題，相信雙方也可以有相當程度的共識，例如保護知識產權，及中國不要到世貿組織投訴美國。即使最核心的問題：縮窄中國對美國的貿易順差，中國肯定會採取一些行動，如多買幾百億美元的美國農產品或能源，以縮窄差額，但要中國完全不補貼高科技行業，卻隨時制出如針對中興通訊的行動、不向中國出口芯片的恫嚇，這樣中國也很難不大力補貼，以扶助這些行業，所以這方面的讓步空間較小。
無論如何，中美貿易的情況看來相當嚇人，因特朗普吹噓得很厲害，如他早前與北韓領導人金正恩罵戰一樣，他稱金正恩為「火箭人」，又說對方恐嚇以導彈襲擊美國，他就跟對方比一下誰桌面的核彈按鈕大，但當金正恩態度一轉時，特朗普馬上說「萬事有商量」。
現在的狀況，中美貿易談判，不一定不會談崩，但我估計都是二八之局，二成機會談不攏，爆發貿易戰，多蠢的事都有人做，否則就不會有兩次世界大戰。德國、日本這些戰敗國本來就不應發動戰爭。
可幸的是，人類大多數時候都較理性和聰明，開天殺價，目標只是希望得到較好的交易而已。
盧永雄
