有朋友向我投訴，說我經常寫特朗普，他說特朗普是傻的，不應該天天寫這個傻人。然而，美國是全球最強大的國家，該國總統的一舉一動，左右著全世界的政治、經濟以至民生，又怎能不講呢？
港股今天跌近400多點，皆因美國白宮突然宣佈，要對總值500億美元、含有重要技術價值的中國產品徵收25%的關稅，當中包括與「中國製造2025」相關的產品，而有關的進口清單將於6月15日前公佈。這還不止，美國國務院同日發表聲明，政府計畫縮短發給中國公民的某些簽證的有效期，以防止中國竊取美國智識產權。
中美貿易談判較早前達成六項共識，當時雙方貌似將達成正式協議，中美雙方都聲稱不會打貿易戰。但現時美國突然宣佈要對500億美元中國產品徵收懲罰性關稅，美國變臉之快，違約之速，出乎正常人意料之外。
美國對中國的動作，其實不限於貿易上，在軍事上也如是。就在上星期日（27日），美國海軍作出大動作，高調挑戰中國在西沙群島的主權。美國的「希金斯」號導彈驅逐艦及「安提坦」號導彈巡洋艦闖入西沙群島中的趙述島、東島、中建島和永興島12海里範圍內進入軍事演習。這單新聞外界沒太多注意，但中國外交部及國防部發言人強力譴責。
一般人覺得美國演習無日無之，以前也發生過很多次。自2017年5月至今，美軍的進入中國南海島礁12海里範圍已經有十多次，不過，今次的嚴重性與以往不同。過往，美國海軍進入中建島等島嶼12海里範圍，藉口是實施所謂「無害通過」（指不損害沿海國的和平、安全和良好秩序的通過。）美國軍艦只作短暫停留，可以說是打打擦邊球。但今次美軍不是玩「無害通過」，而是進行軍事演習。美軍在中國領海上進行軍事行動，無疑是在挑戰中國在西沙群島所擁有的12海里的領海權。更嚴重的是美軍不是一艘軍艦，而是雙艦進行演習，即是以水面戰鬥的方式演習，可算說是大尺度地明顯挑戰中國的主權。
這世界沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。美國突然連環出招，市面流行的簡單分析是認為美國軍方內部有鷹派，推動這些軍事行動，或者特朗普的貿易談判團隊中有鷹派，反對那六點協議，所以推動政府出招制裁中國。這些評論沒有正視一個現實，就是這些行動都是有意識的，經過精密部署， 一波又一波地衝向中國。
6月12日仍有機會進行「特金會」，北韓勞動黨副委員長金英哲本周稍後將與美國國務卿蓬佩奧在紐約會晤， 預計兩人將先進行實質討論，謀求雙方達成共識，好讓領袖會晤時宣佈朝鮮半島無核化的具體方案。特朗普顯然是在敲打中國，逼迫中國向北韓領袖金正恩施壓，逼肥仔金全面向美國讓步。否則，美國就會遷怒中國，在貿易上、甚至軍事上對中國報復。
過去的美國總統，經常站在道德高地，講原則談理想，而特朗普不但把整個國家當成一家公司去運作，講利益靠威嚇，而且像一家黑社會的營運公司，完全無視合約，也不講友情義氣，所有行動只為自己的利益最大化服務，甚至比拜關二哥的黑社會也不如。如此短視的行為，固然可以收到短期利益，但套用中國一句老話：這樣做又如何能夠行穩致遠呢？又有多少國家願意跟一個黑社會大佬搵食呢？
盧永雄
政府的覓地小組諮詢進入第二階段，開始拿出被戲稱為「點心紙」的土地諮詢問卷，落區叫市民填問卷表態。
有嘗試填問卷的朋友向我反映，說整件事複雜到正常人根本不能俾理性的答案。覓地小組說希望透過這個諮詢，讓市民自行挑選不同選項去湊夠1200公頃欠缺的土地。這位朋友是一名專業人士，他笑稱，可能只有IQ 160的勞工福利局局長羅致光，才能夠理性地答完整份問卷。
土地供應專責小組派發問卷供市民發表意見，主席黃遠輝在現場視察。
「點心紙」列有18個覓地選項，但選項名稱卻寫得極其技術性，例如取回粉嶺高球會土地建樓這一項，你看完整份「點心紙」都找不到「粉嶺高球會」這五隻字，只會見到「私人遊樂場地契約用地」。土地選項都隱藏在複雜的技術名稱背後，又沒定義和解釋，普通市民根本看不明白。
朋友又說，這份問卷表面上好像很公平開放，要市民併砌1200公頃土地出來，但市民根本不知道那些選項比較容易併砌出比較大量的土地，那些只能取回少量土地，結果只能是胡併亂湊。即使勉強能夠併出1200公頃，也完全是武斷式（arbitrary）的表態，根本沒有理性可言。據他的現場觀察，很多填問卷的市民根本一頭霧水，可以說是隨意地填寫，但也見到有一些人填得很快捷，明顯是職業填問卷手，相信是一些利益團體派來填問卷的「打手」。朋友很質疑政府搞這種貌似理性、但實際上很易被操弄的諮詢，究竟目的何在？
如此深奧的問題我自然不能代政府答，我也覺得這場覓地諮詢非常浪費公帑，因為完全違反了做大型公眾諮詢，讓一般市民易於表達意見的基本原則，主要有兩方面：第一是化繁為簡。複雜的公共政策本來就不適宜做公眾諮詢，因為大多數的市民對政策的背景並不理解，如果希望市民作政治表態，就只能夠化繁為簡。但現時的做法卻是化簡為繁，繁複程度更去到99.9%的市民都不能理解的程度，得來的答案根本就沒有參考價值。
第二個原則是要易於表態。這通常有兩個方向，一個是鼓勵妥協，另一個是叫市民做價值選擇。上次政改的時候，政府提出主流方案，並叫市民「袋住先」，就是一種鼓勵妥協式的諮詢。政府已經做了妥協方案，鼓勵市民接受。另一個是叫市民作價值選擇，例如現時新界樓價升到二萬元一呎，市民究竟是要容忍樓價繼續上升，還是一定程度上付出環保的代價去大量填海？在沒有價值選擇的前提下，每樣事情都有反對理由。但當有價值選擇，要二選一的時候，市民就要作出取捨。
但今次複雜的覓地諮詢，完全違反上述原則，更災難性的是，覓地小組主席黃遠輝早前接受訪問時透露，在第一階級的諮詢，比較多人反對的是利用發展商農地的公私營合作方案。他說覓地小組並無前提，多人反對的方案，就不會採納，這等如說覓地小組的選擇標準就是多人反對便否決的「排除法」。每一個土地選項都有人覺得利益受損而反對，大多數的選項都會被排除。目前「綠色和平」已經宣布手上有1500張反對票，反對所有利用自然土地的選項，包括填海、使用郊野公園用地以至農地。單是一個環保團體，發動起來，已經可以反對很多選項。
整過諮詢過程有點理想化和「堅離地」，好難找出有大量土地供應的方案。難怪有政府高官私下感言，從未見過政府這樣做諮詢，他很好奇：覓地小組這個諮詢，最後會如何收科呢？
盧永雄
