大三的時候，學系安排一科必修科，讀法律，亦是人生重要一課。
一個學期的課，得到的法律知識重要，但非最重要，而是那在講台上的刑事檢控主任一句教做人的說話：「記住無論你做咩都好，都要be sceptical。」
他的英腔英文，配合高大的身影，單邊揹住一個小小黑皮背包，左手中指同姆指，捏住剛剛在汽水機撳出的烏龍茶，大律師在法庭上的站姿，右手反叉在腰間對住學生這樣說。他的舉手投足吸引，不過講課的確悶。
「Sceptical」即「存有質疑」，他要我們做任何事都要存有質疑。他用的例子並不複雜，沒有政治成份。「點解揸車油門同腳掣要用腳控制？手嘅反應靈活咁多，點解唔全部用手控制？點解車要咁設計，咁多年之後都唔改變？咁交通意外數字可能會減少，因此而死嘅人都可能會少啲。」
這個話題無答案，留下的是思考。
前日同朋友食飯，他話早前去一間波鞋舖不准影相，「點解？」店員答：「公司Policy。」這不是答案，只是人肉錄音機，解釋不到不准影相的真正原因，店員亦表明無諗過「公司Policy」的因由。朋友話當下很多人都「唔問點解」，亦都「唔敢問點解」。
對，這就是沒有「Being sceptical」的現象，無思考、無質疑，變相一切盲目、麻木。
反佔中遊行，當然無問題，政見不同表達不同訴求，是言論自由，是香港可貴之處，但大前提是基於良心，對得自己對得人。中化都讀過，人禽之辨，在其有仁義禮智。你，應該懂的。
在傳媒的監察下，遊行一幕幕「慘不忍睹」的鐵證被揭於人前，收錢的收錢、派錢的派錢、請食飯的請食飯、去食飯的去食飯、出發即換衫，下步已到地鐵站。社交網站幾乎全民「搜證」，極力質疑遊行造假。不過大會不留自己情面，宣稱是近10年來最多人由維園出發的遊行，那就只有繼續被質疑。
當日各個傳媒不難「扑」到靚咪，什麼不知佔中為何、不知遊行目的、去「鳩嗚（購物）」，應有盡有。咪高風下的人貪心不是問題，因為貪婪是人的本性。不過好好睇睇，如果被遊行的人有思考、有質疑、對自己所作所為願意負上一絲責任，大概都能夠理直氣壯地對記者講一句「我反佔中！」鬼鬼祟祟在橫街換衫，見到記者索性掉衫「雞咁腳走」，幾難睇呢！
不過總有更理直氣壯的，主理人開記招，稱不相信幾百元就可收買香港人。哈哈哈哈！我都不相信，不過有圖有真相吧。還是那一句，他們無思量自己要做的事的究竟，無對自己所作所為存有疑問，無對他們面對的單位作出質疑，盲目的淪為別人的政治工具，自己連一絲尊嚴都給買掉了，「25萬」人就此誕生。
所以話，「Being sceptical」幾咁重要。當年無機會，這裡就向那位檢控主任說句謝！
CY
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
