財政司司長陳茂波今天在立法會上再提空置稅，他引述運房局數據指，去年12月底及今年3月底，已興建的未賣一手單位，有9000伙，相較每年1.8萬伙的新供應目標，空置數字頗大，亦影響政府努力造地的有效供應。
他說，針對一手樓空置稅，運輸及房屋局的研究接近尾聲，將會盡快達成決定後，再作公布。
財政司司長陳茂波
聽波哥的語氣，政府有意搞一手樓空置稅，但以現在政治環境，政府想搞，與實際上是否搞得成，是兩回事，因為去到入肉時，有人大力反對，政府又是否頂得住？所最後是否成事都是五五波。
民建聯立法會議員陳克勤今天在報章撰文，不贊同搞空置稅，話病急最忌亂投醫。近月政府就是否開徵新樓空置稅「放風」，這個事情便要小心處理。回顧過去政府推出的一些樓市「辣招」，普羅市民看不到有成效，反而被歸咎為有助推高中小型單位樓價。空置稅實際上增加了未出售一手樓的成本，發展商很可能把相關成本一併計入樓價之中，市民可能因此而要付出更高昂代價。
立法會會議上，民建聯主席李慧琼傾向搞限購而非空置稅，她向財爺波哥提間時話，香港樓價高企，土地供應追不上，在外國如加拿大等，就有限購政策，她問陳茂波會否考慮限購？陳茂波的答案其實頗開放，他說政府考慮多種方案，暫未有定論。
有政治心水清人士指出，空置稅的建議，由公民黨大力主張，若政府真的決定推空置稅，就會變成公民黨的功勞，因此民建聯另闢戰線，提出限購。政黨各自插旗，支持本黨提出的建議，以免功勞歸對家。
問題是民建聯是建制派第一大黨，若它支持限購而非空置稅，政府推空置稅後要立法，失去民建聯一大支柱，工商政黨又可能反對，單靠泛民支持又夠唔夠票通過呢？
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
佔旺藐視法庭案件早前於高院開審期間，35歲女子唐琳玲在庭內拍攝，之前和法官理論一番，今日在高院被裁定刑事藐視法庭罪名成立，被判囚7日，並須支付控方共逾19.7萬元訟費。
唐琳玲是一個理論多多的奇女子
唐琳琴聽聞要支付控方19.7萬元訟費時，在庭上一度表示拒絕支付有關費用，話這是「不合理、不合法」，又話律政司的代表律師「跟我沒有關係，並不是我受僱的……沒有預先告知費用。」
法官陳慶偉表示，唐琳玲曾有機會向法援索取協助，但她卻重複表示自己更有資格代表自己。唐最終對須支付控方訟費沒有意見，陳官直謂「下次要明智一些」，唐則回應說「我會嘗試」。
金牙大狀話，唐琳玲甚麼都拗一餐，又不熟悉法律，也不願意接受法援的律師協助，才要坐監7日兼俾近20萬訟費，人要為自己無知付出代價。按香港法例敗訴一方要付對方的訟費，由勝方提出數額，再由法庭判定。若然敗方堅持到底不俾法庭判定的訟費，更加攞嚟衰，隨時要監禁更長時間。
金牙大狀剖釋，唐琳玲犯上3大錯，否則絕對可以避免坐監兼破財20萬。第一錯是根本不應拍下陪審員的照片。法庭內不准拍照，不懂法例並不是一個辯護理由。
第二不應和法官死拗。法官開始向她問話時，她若真誠認錯，承認自己不是本地人不熟識香港法律，不用開審，法官或可網開一面。但她一開始就和法官拗，話香港審訊公開為何不可以拍照，和法庭拗規定的合理性，才要面對正式審訊。若真係要拗，可以一直上訴，拗上終審法院，但有幾多錢去拗？即使她自己不請律師，控方請個資深大狀來打官司，最後訟費隨時過千萬，所以在法庭不是可以隨便甚麼也拗一餐的地方。
第三應接受法庭律師協助。法援的律師幾差也是本地律師，懂得本地法律。唐琳玲不懂本地法律，以為自己叻過本地律師，就要付出代價。若有法援律師，很可能叫她一上庭就認罪，可能只是入罪而不用坐監，不用審訊，訟費也會遠低於19.7萬。
