攬炒式諮詢

政府諮詢公眾的方法可謂別樹一格，從今次土地供應專責小組的諮詢便可見一斑。坊間似乎就供應選項熱烈討論，但更多討論的是諮詢手法。單是那張被比喻為「點心紙」的問卷，已經搞出笑話連連。

點心紙的網上版出爐，沒有驚喜的，內容與之前巡迴展覽派發的實體版本大致一樣，同是硬銷1,200公頃「欠地」，要參與者「選夠」為止。而網上版的「亮點」可能是需要參與者看一條有關香港土地需求與供應的5分鐘短片……有人認為這是避免市民在不了解事件的情況下胡亂填寫，令收集得來的意見不能反映市民真正的需要，但香港人出名心急，要求大家先看5分鐘短片才填問卷，差不多等如鼓勵人不要參與。也有人說，網上問卷加了限制，是不想有人作大批填寫，影響結果，不過，網上版問卷推出後隨即有傳媒發現破解規限的方法，並已公諸於世！

正所謂「你有張良計，我有過牆梯」，有心人要用「人海戰術」影響諮詢結果，其實是輕而易舉，然而，政府在規劃諮詢中卻經常以量作為參考，難怪大家都習以為常，只關心有幾多「人頭」，而不去看質量。即使結果出了又如何？它可以幫助解決問題？還是制造另外一些問題呢？

標德

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

坊間為政府那十八個土地供應選項鬧得沸沸揚揚，標德估計，在民間有趣的COUNTER PROPOSAL或相關想法將會陸續出現。最近看到一個，就是房協主席鄔滿海的建議，他指政府可考慮成立專責委員會，由有公信力的人士處理政府和私人發展商的土地分配問題。這番話的潛台詞是指現時的把關者，例如城規會或者政府部門「沒有」或「未夠」公信力還是什麼呢？還是覺得現在的「土地及房屋系統」部門未夠多呢？

架床叠屋這件事彷彿是政府的慣性動作。回歸後每個特首上場都有自己的委員會，而大部份是新瓶舊酒，重新包裝修改委員會名稱及多加一兩項職能，最重要的是派政治餅仔給各利益集團，然後推出市場，但是否真的「幫到忙」，還是「幫倒忙」，見仁見智。

土地供應專責小組已是一個活生生的例子，十八個土地選項，有那一個是石破天驚？政府只要捲起衣袖咬緊牙關去做便是，但由回歸到現在也沒有。新界大片大片荒廢農地在曬太陽，漸漸變成棕地，阻礙起樓，難道這只是個別土地持有人的責任？還是官府畏首畏尾的結果？難道經過土地供應專責小組諮詢後便不會出現JR？所以說，香港缺乏的不是土地，而政府闖關的勇氣！講完。