舉世矚目的「特金會」快速落幕，這是二戰之後美國與北韓兩國領袖首次會面，雙方亦展露出超乎尋常的友好，包括早段只有翻譯陪同的單獨會面，雙方談了超過五小時，會後還簽了一份聯合聲明。
美國北韓簽署聯合聲明
這次的世紀峰會有幾個特點。第一是美方讓步。美方在峰會前最後一天的表態是堅持朝鮮要「完全、可驗證、不可逆轉的無核化」，但結果聯合聲明卻沒有了「可驗證、不可逆轉」兩個關鍵詞，現在朝鮮半島無核化的的簡單描述，回到4月27日南北韓領袖簽署《板門店宣言》的説法。在其後的記者會上，特朗普也迴避了這個問題，顯示美國在「可驗證、不可逆轉」等具體的棄核要求上作出了讓步。
第二是協議內容空洞。當然一個安排得如此倉促的峰會，要解決一個幾十年以來解決不到的問題，能夠達成這樣一個協議，已經相當難能可貴的起步，很難要求一下子要去到很具體的地步。
不過，由於只有框架協議，便出現了很多混亂。單是美韓是否停止軍演，便搞到很混淆。特朗普在會後表示美國會停止美韓的野戰遊戲（war games），認為野戰遊戲具挑釁性和非常昂貴。不過，美國副總統彭斯後來與一班共和黨參議員開會時卻表示，白宮仍然不會斷然停止與韓國在朝鮮半島的多層次軍事演練，有議員引述彭斯的說話，搞到他又要走出來否認，總之是搞不清美國是否會停止與南韓舉行聯合軍事演習。特朗普顯然是太快應承了不搞軍演，但沒有在協議中表述，才搞出了這個場混亂。
特金會談
第三是北韓大量得分。從這次峰會的標誌及國旗的擺放等外交禮儀，可以見到美國及北韓的徽號和國旗到處並排而列，等於美國是以平等的方式與朝鮮對話，展現出對北韓政權相當程度的認可。對北韓而言，美國總統把「要開展新型的美朝關係」這個承諾寫入總統簽署的文件，意味著北韓長期追尋在國際上受到認可的目標已初步達成。
特金二人吃完午膳一同在聖陶沙散步
然而，也不可以把這個結果解讀成金正恩是贏家，而特朗普是輸家，雖然《 紐約時報》等傳統美國精英派批評協議空洞，但是次峰會對推進朝鮮半島無核化，以及令到北韓正常地回到國際社會，做出了巨大貢獻，減少了整個地區所面對的戰爭威脅。
我們在這個會晤，可以充分看到特朗普的外交談判策略，他漫天開價，但也會落地傾「刁」，很期望取得達成協議的實際成果，他像一名務實的商人，多於像一個理想化的政客。特朗普就關稅問題四面出擊，不但與中國，也與其西方盟友「擘面」，若美朝峰會也慘淡收場，他在外交上就毫無成果，他急於要與朝鮮達成協議的慾望顯而易見。
不過外交界高人講到朝鮮局勢，話不要期望一次美朝高峰會就可以解決問題，伊朗核協議各國傾了10年，恐怕朝鮮半島無核化的協議，也是數以年計的工程，中間可能會有反覆。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
