舉世矚目的「特金會」快速落幕，這是二戰之後美國與北韓兩國領袖首次會面，雙方亦展露出超乎尋常的友好，包括早段只有翻譯陪同的單獨會面，雙方談了超過五小時，會後還簽了一份聯合聲明。
美國北韓簽署聯合聲明
這次的世紀峰會有幾個特點。第一是美方讓步。美方在峰會前最後一天的表態是堅持朝鮮要「完全、可驗證、不可逆轉的無核化」，但結果聯合聲明卻沒有了「可驗證、不可逆轉」兩個關鍵詞，現在朝鮮半島無核化的的簡單描述，回到4月27日南北韓領袖簽署《板門店宣言》的説法。在其後的記者會上，特朗普也迴避了這個問題，顯示美國在「可驗證、不可逆轉」等具體的棄核要求上作出了讓步。
第二是協議內容空洞。當然一個安排得如此倉促的峰會，要解決一個幾十年以來解決不到的問題，能夠達成這樣一個協議，已經相當難能可貴的起步，很難要求一下子要去到很具體的地步。
不過，由於只有框架協議，便出現了很多混亂。單是美韓是否停止軍演，便搞到很混淆。特朗普在會後表示美國會停止美韓的野戰遊戲（war games），認為野戰遊戲具挑釁性和非常昂貴。不過，美國副總統彭斯後來與一班共和黨參議員開會時卻表示，白宮仍然不會斷然停止與韓國在朝鮮半島的多層次軍事演練，有議員引述彭斯的說話，搞到他又要走出來否認，總之是搞不清美國是否會停止與南韓舉行聯合軍事演習。特朗普顯然是太快應承了不搞軍演，但沒有在協議中表述，才搞出了這個場混亂。
特金會談
第三是北韓大量得分。從這次峰會的標誌及國旗的擺放等外交禮儀，可以見到美國及北韓的徽號和國旗到處並排而列，等於美國是以平等的方式與朝鮮對話，展現出對北韓政權相當程度的認可。對北韓而言，美國總統把「要開展新型的美朝關係」這個承諾寫入總統簽署的文件，意味著北韓長期追尋在國際上受到認可的目標已初步達成。
特金二人吃完午膳一同在聖陶沙散步
然而，也不可以把這個結果解讀成金正恩是贏家，而特朗普是輸家，雖然《 紐約時報》等傳統美國精英派批評協議空洞，但是次峰會對推進朝鮮半島無核化，以及令到北韓正常地回到國際社會，做出了巨大貢獻，減少了整個地區所面對的戰爭威脅。
我們在這個會晤，可以充分看到特朗普的外交談判策略，他漫天開價，但也會落地傾「刁」，很期望取得達成協議的實際成果，他像一名務實的商人，多於像一個理想化的政客。特朗普就關稅問題四面出擊，不但與中國，也與其西方盟友「擘面」，若美朝峰會也慘淡收場，他在外交上就毫無成果，他急於要與朝鮮達成協議的慾望顯而易見。
不過外交界高人講到朝鮮局勢，話不要期望一次美朝高峰會就可以解決問題，伊朗核協議各國傾了10年，恐怕朝鮮半島無核化的協議，也是數以年計的工程，中間可能會有反覆。
盧永雄
旺角暴亂案主犯梁天琦的案件審結，梁因暴動罪成被判入獄6年。此案審結，為2016年的旺角暴動狂暴章節，劃上句號。
法庭判刑之後，泛民律師涂謹申和大狀梁家傑等，指判刑太重，說沒有考慮事件背景，並不合理。我想簡單討論兩個問題：判刑是否過重，以及如何防止類似的暴力事再次發生。
有人提出當年「67暴動」的犯人的判刑，指當年也沒有判得這樣重。「67暴動」在50年前發生，當年法庭判案相當粗疏隨意，與現代法院的嚴謹審訊，無可比擬。
香港近年沒有暴動案，倒是英國於2011年發生的倫敦暴動案，可以參考。當中最多人談論的是兩名英國青年，20歲的布萊克肖（Jordan Blackshaw）及22歲基南（Perry Sutcliffe-Keenan）在facebook上的煽動暴動行為，被法庭重判入獄4年。事實上，他們兩人的煽動並未成功，沒有人因此上街鬧事，仍被重判。
當時布萊克肖在facebook上開了一個名為「摧毀諾斯威奇鎮」的專頁，邀請147名網友在8月8日晚上到諾斯威奇鎮巿中心一家麥當勞快餐店外，集合鬧事。警方迅速關閉相關專頁，結果當天除了到場戒備的大量警員外，並無任何人現身。
而薩克利夫基南則於8月9日凌晨在facebook上開設「沃靈頓騷亂」專頁，邀請400名網友進行破壞。他當時喝了酒，酒醒後在翌日早上移除專頁。不過，法官愛德華茲（Elgan Edwards QC）裁決時說，薩克利夫基的行為「引致非常真實的恐慌」，導致沃靈頓出現警力緊張。至於布萊克肖，法官指他在全國「陷入集體瘋狂」時，作出「邪惡行為，行為可恥。」法官在判刑時表明判重刑是要起阻嚇作用。
值得注意的是，這單案件是在騷動之後一個星期就馬上起訴判刑。那次暴動，英國全國共有超過2770人因騷亂被捕，受審者達1,375人，其中有60%被判入獄，該比例約是平常案件的6倍。而法官對上述兩人的判刑，比不少強盜、性罪犯更重。其後兩人上訴，最終也被上訴庭拒絕。
對於梁天琦的判刑，前港督彭定康說，很失望見到《公安條例》被政治化，用於對泛民主派和其他活動分子的極端判決。不知道肥彭當年有沒有質疑英國法院的判決呢？看英國這個案例就知道，對於大型暴動，法庭速判、重判，非常正常，就是要阻嚇同類暴力事件，不會再度發生。
香港暴動案有91人被捕，其中的28人已經定罪，6人正面對審訊，信相警方仍會起訴其他被捕者。無論從被捕人數或者審訊速度，香港都遠比倫敦寬鬆。
第二是如何防止同類的暴力事件發生。現時很多人同情梁天琦等人，還使用相當浪漫的語言嘉許他們，有人甚至把梁天琦之前的訪問在網上發放，把他描繪成英雄。做這些事的人，不知道有沒有看過當晚接近五小時的暴動新聞片。
我看過了大量的影片，片中可以見到暴徒用磚塊襲擊警員的情況，可以用「恐怖」兩個字來形容。他們在幾呎的近距離向警員擲磚，完全失去理性。我覺得這種行為毫不浪漫，相當殘忍。當晚沒有警員被磚頭擊斃，已經是不幸中之大幸。
香港社會容許不同的政見表達，但以違法暴力的方式表達政見，絕對不應該鼓勵，更不應該將其浪漫化。很多反對派是佔中和旺角暴動的積極推動者，但卻見不到他們的子女參與佔中或者旺角暴動，被警察拘捕和定罪入獄。所有家長都「望子成龍」，不希望「望子入獄」，把暴動者浪漫化，等於將別人的子女送入監獄。己所不欲，勿施於人。
後記：有多人把2016年暴動和「67暴動」相提並論。我認為67年暴動，暴徒到處放土製炸彈傷人，暴力程度尤有過之。同樣，也不能夠因為他們「反英抗暴」，動機良好，去美化「67暴動」。暴動，就是不能接受。
盧永雄
