美國白宮上週五宣佈，向總值500億美元的中國貨品，徵收懲罰性關稅。中國隨即宣佈報復措施，向同樣500億美元的貨品，徵收關稅，並聲言美國的單方面行動，令雙方過去多輪貿易談判取得的成果，一筆勾銷。
特朗普向全球主要貿易夥伴歐洲、日本、韓國、加拿大、中國，先後開戰，他對中國玩得最大，開出500億美元中國貨物的關稅罰單。特朗普的英文名叫Trump，trump card 即是王牌，到底特朗普和中國玩的這場牌局中，有無「侵咭」呢？
CNBC有篇文章，由一個基金經理Teresa Barger所寫，她就認為特朗普對中國貿易戰並無「侵咭」， 他想吃中國一隻紅心皇后，結果可能只食到一隻梅花五仔。Teresa Barger 點出，現時中美貿易逆差數字的計法有問題。
中國每年出口2萬億美元貨品，當中5000億出口到美國。美國聲稱每年對中國的貿易逆差有3700億美元。Teresa Barger認為3700億美元的貿易逆差，並無計算所謂「增值」的問題，此計法誇大了兩國貿易逆差。
現在中國組裝好一個iPhone出口到美國，計算500美元的一個電話的出口總值，實質上中國只收取15-30美元的增值勞務費，另外有150美元是其他亞洲國家的知識產權或電子零件價值，其餘價值實質上歸於蘋果公司。中國只收取15-30美元增值費用，卻計算了500美元的貨品總值，令美國貿易逆差數字大幅加大。扣除增值的問題，估計美國對中國的貿易逆差每年只是1480億美元，而非3700億美元，逆差數字減少一半有多。
美國集中對中國的科技產品徵稅，這些產品就是中國增值最少的產品，加稅後產品要加價，最後大部分結果只能由美國消費者承受。其實中國增值較大的產品，是成衣等產品，增值比例高達75%以上，美國要對那些產品徵稅，中國才會受損。
除了增值問題之外，Teresa Barger認為中國的目標清晰，要發展自己的科技行業。美國對中國的產品徵稅，中國可以增加對非洲、拉丁美洲等國家的出口，一定程度抵銷減少對美國出口的影響，而不需向美國全面投降。美國打貿易戰的行為，反而會激發中國全面發展科技工業，例如中國的人工智能行業，已逐步追上甚至超過美國。
在這場中美貿易前哨戰中，已充分看到，中國注重長遠發展規劃。而美國雖然有打壓中國這個競爭對手的宏觀取向，但特朗普的決策，充滿著想短期取分、增加政治本錢的考量，如此短視的思維，很難在一場長期比賽中勝出。 而中國、歐洲、加拿大對美國的報復性關稅措施，主要集中在支持特朗普的農業州份，未來將造成巨大的政治壓力，逼使特朗普讓步。
盧永雄
早前坊間議論梁天琦因暴動罪被判6年的刑期，有些人找回1967年暴動時，部分參與者被判一、兩年刑期的報道，就認為如今對梁天琦的判刑過重。然而，這種「剪報看歷史」，完全抽離了現實，那時的監獄，坐幾個月也很難。
1967年，我只有5歲，正在讀幼稚園。但對於當時發生的一些事情，印象仍然深刻。那時的本地左派受到內地文化大革命的刺激，加上在香港長期受到港英政府的壓逼，就發起暴動抗爭。他們到處放置自製炸彈，當時稱為「土製菠蘿」。很多時候，市民會在街角發現一個鞋盒，上面寫著「同胞勿近」四個字，內裏就裝著一個「土製菠蘿」。路人一踢着它，就會爆炸。用今天的語言，這是恐怖襲擊。
那些年我住在鴨寮街，有一次在對開一條大街長沙灣道，就發現一個「土製菠蘿」，當時在區內是一件大事。爸媽不讓我出去看，要我躲在家中。拆彈專家後來把炸彈引爆，隔了一條街，仍然聽到轟然巨響。那是我在窗前聽着，也相當害怕。
另一件事我同樣印象深刻，當時我們家的街口有一個賣油炸鬼的排檔，一名中年大叔天天在排檔賣「油炸鬼」，我每次經過排檔，都會被油炸鬼香氣所吸引。那名中年大叔大約三、四十歲，赤膊工作，相當精壯。他有一個兩、三歲的女兒，經常坐在排檔，傻乎乎地看著爸爸賣油炸鬼。
就在暴動發展到高潮的某一天，噩耗傳來，油炸鬼大叔因為用滾油淋警察幫辦，結果被拘捕。港英年代的警察真的有黑警，經常向這類排檔小販收黑錢，當時叫做「收規」。如今的警察相當清廉，已沒有「收規」這一回事。油炸鬼大叔可能是因為長期受到警察欺壓，怒氣在暴動時爆發出來，就用滾油潑向路過的警察，結果警察幫辦受傷，大叔被拘捕入獄，成了區內大事。
油炸鬼排檔關門了，相信警方也不讓它重開，街坊都很擔心油炸鬼大叔的太太和年幼的女兒將來的生計如何。我後來聽說油炸鬼大叔坐了一兩年監，但在獄中被人打成殘廢，相當可憐，人的一生就此毀掉了。這真是一個黑獄斷腸歌的故事。
當時有一些左派報章負責人被捕，由於他們是頭面人物，在獄中的待遇可能好一點，但像油炸鬼大叔這些寂寂無名的小人物，就會遭到殘酷對待。所以，在50年後回看剪報，談論當年的判刑重不重，的確是有點「堅離地」，當年的監獄，幾個月也很難捱。
我當時是一名小孩，也明白即使是警察收黑錢當然不對，但大叔用滾油淋幫辦，令幫辦嚴重燒傷，他的家庭也受到很大影響，這些暴力行為，同樣是不對的，不能夠因為「反英抗暴」，或者抗議警察收黑錢，就訴諸暴力解決，不惜施襲殺人。這個連小孩子都明白的道理，現在為什麼好像有很多人不明白？
要防止暴力行為發生，就要讓使用暴力的人承受代價，才能起到阻嚇作用。要求法庭仁慈輕判，只會讓暴力示威者覺得行使暴力不會有後果，這無疑是把更多年輕人，推上暴力抗爭的死路，累己累人。
盧永雄
