早前坊間議論梁天琦因暴動罪被判6年的刑期，有些人找回1967年暴動時，部分參與者被判一、兩年刑期的報道，就認為如今對梁天琦的判刑過重。然而，這種「剪報看歷史」，完全抽離了現實，那時的監獄，坐幾個月也很難。
1967年，我只有5歲，正在讀幼稚園。但對於當時發生的一些事情，印象仍然深刻。那時的本地左派受到內地文化大革命的刺激，加上在香港長期受到港英政府的壓逼，就發起暴動抗爭。他們到處放置自製炸彈，當時稱為「土製菠蘿」。很多時候，市民會在街角發現一個鞋盒，上面寫著「同胞勿近」四個字，內裏就裝著一個「土製菠蘿」。路人一踢着它，就會爆炸。用今天的語言，這是恐怖襲擊。
那些年我住在鴨寮街，有一次在對開一條大街長沙灣道，就發現一個「土製菠蘿」，當時在區內是一件大事。爸媽不讓我出去看，要我躲在家中。拆彈專家後來把炸彈引爆，隔了一條街，仍然聽到轟然巨響。那是我在窗前聽着，也相當害怕。
另一件事我同樣印象深刻，當時我們家的街口有一個賣油炸鬼的排檔，一名中年大叔天天在排檔賣「油炸鬼」，我每次經過排檔，都會被油炸鬼香氣所吸引。那名中年大叔大約三、四十歲，赤膊工作，相當精壯。他有一個兩、三歲的女兒，經常坐在排檔，傻乎乎地看著爸爸賣油炸鬼。
就在暴動發展到高潮的某一天，噩耗傳來，油炸鬼大叔因為用滾油淋警察幫辦，結果被拘捕。港英年代的警察真的有黑警，經常向這類排檔小販收黑錢，當時叫做「收規」。如今的警察相當清廉，已沒有「收規」這一回事。油炸鬼大叔可能是因為長期受到警察欺壓，怒氣在暴動時爆發出來，就用滾油潑向路過的警察，結果警察幫辦受傷，大叔被拘捕入獄，成了區內大事。
油炸鬼排檔關門了，相信警方也不讓它重開，街坊都很擔心油炸鬼大叔的太太和年幼的女兒將來的生計如何。我後來聽說油炸鬼大叔坐了一兩年監，但在獄中被人打成殘廢，相當可憐，人的一生就此毀掉了。這真是一個黑獄斷腸歌的故事。
當時有一些左派報章負責人被捕，由於他們是頭面人物，在獄中的待遇可能好一點，但像油炸鬼大叔這些寂寂無名的小人物，就會遭到殘酷對待。所以，在50年後回看剪報，談論當年的判刑重不重，的確是有點「堅離地」，當年的監獄，幾個月也很難捱。
我當時是一名小孩，也明白即使是警察收黑錢當然不對，但大叔用滾油淋幫辦，令幫辦嚴重燒傷，他的家庭也受到很大影響，這些暴力行為，同樣是不對的，不能夠因為「反英抗暴」，或者抗議警察收黑錢，就訴諸暴力解決，不惜施襲殺人。這個連小孩子都明白的道理，現在為什麼好像有很多人不明白？
要防止暴力行為發生，就要讓使用暴力的人承受代價，才能起到阻嚇作用。要求法庭仁慈輕判，只會讓暴力示威者覺得行使暴力不會有後果，這無疑是把更多年輕人，推上暴力抗爭的死路，累己累人。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
