中美貿易糾紛有愈演愈烈的趨勢，美國白宮上星期五宣佈對中國的500億美元商品加徵懲罰性25%關稅，中國馬上回擊，宣布向500億美元的美國商品徵稅。美國總統特朗普惱羞成怒，聲言如果中國向美國報復，就會向價值2000億美元的中國貨品加徵10%稅。這就像一個「話事啤」牌局，大家鬥大：我出500億，你跟500億，我再大你2000億，看你怎樣跟？但中國已經聲言會奉陪。
特朗普是商人出身，也充滿著賭徒性格和黑社會作風。他把外交當作賭局，他在這場對中國的牌局中，只會有三個可能的結果。第一是中國讓步，全面接受特朗普開出的條件，即在兩年內每年削減合共2000億美元對美國的貿易順差；第二是雙方翻枱，演變成全面的貿易戰；第三是雙方鬥大到某一水平之後，再談判達成協議。
看中國的態度，出現第一個可能即中國投降的機會極低。如果今次中國向特朗普全面讓步，難保一段時間之後，特朗普可能又會提出新的條件，逼中國給美國2000億美元的貿易盈餘。《人民日報》的評論文章已經表明中國不會讓步，說「以地事秦，猶如抱薪救火」，不會有好下場。」即是說，不會向這個「暴秦」割地。所以，我仍然認為出現第三個可能，即大家講數收場的機會比較大。不過，既然特朗普玩得這麼樣大，也不能夠排除會玩出真火，出現全面貿易戰的可能性。
美國不是沒有未打過貿易戰，1930年美國眾議員斯姆特（Reed Smoot）和霍利（Willis Hawley）建議實施高關稅，結果除了惹來國際譴責之外，亦觸發了全球貿易戰，加拿大和歐洲也跟著實施律師保護性關稅，大大加深了全球經濟蕭條。在第一次世界大戰戰敗的德國，要負擔巨額的戰爭賠償，再遇上經濟蕭條，造就了希特拉崛起的條件。可以說，是貿易戰與大蕭條，直接導致了第二次世界大戰。貿易的終結，就是戰爭。
既然貿易戰的結果，如此慘痛，古有明鑑，按理不應該再次出現。唯一的出現的可能性是特朗普賭大了，收不了科。這裡可以用一個數學家經常引用的例子「崖邊漫步」來解釋，他們形容賭博就像酒鬼在斷崖旁邊隨機漫步，他邁出每一步，就有0.5263的機率把他帶向斷崖，只有0.4737的機率把他帶離崖邊。換言之，他邁出的每一步，就令他行近了斷崖0.0526步(兩個機率相減的結果)。所以酒鬼不斷地在崖邊漫步，在一段長時間之後，最終都會跌落斷崖。同樣道理，你到賭場買大細，贏面其實只有47%(因為有部份是賭場通殺的全骰)，長賭亦必輸。
特朗普現時很像在進行著同樣的賭博，他不斷加大注碼，企圖「凶」對手，他在賭中國認輸離場。但風險是對手拒不認輸，他也下不了台，繼續進行這種非理性的「崖邊漫步」，最後會把全世界推落斷崖。
賭博是非理性的，商業談判則是理性行為。賭博是一方全贏，談判很多時候都需要一個共贏局面（win-win situation），才能夠達成協議。特朗普現時所展現出來的形態是一個賭徒，不斷地在加注。然而，大家估計他的真實面目還是一個商人，所以最後還是會埋枱傾「刁」。
中美的命運似乎落在特朗普的一個人的選擇當中，美國的民主制度難以制約特朗普的賭博行為（假如他是真心想賭到底）。諷刺的是，美國民主黨人反而支持特朗普加徵關稅，因為加關稅會令到其他國家向特朗普的農業地區票倉報復，這是民主黨人喜見樂聞的事情。大家在鬥短視。
盧永雄
