美國總統特朗普對中國使出貿易大棒，聲言要對價值2500億美元的中國輸美貨品加徵關稅。這一幕令人想到1985年的「廣場協議」，當時日本經濟急速冒起，挑戰到美國的一哥地位，美國便逼迫日本簽署「廣場協議」，把日元大幅升值，最後令到日本經濟衰退了三十多年。
到底美國和中國會否重演當年美國和日本的歷史呢？我相信機會極低，因為中國與日本的歷史發展完全不同。現代的新中國是從抗拒美國中崛興，當年共產黨與美國長期支持的國民黨政權打仗。而日本剛好相反，日本崛興與美國甚有淵源。
圖: 「黑船」駛入江戶灣浦賀海面
日本在百多年前超越中國，是從明治維新開始，而觸發明治維新的是「黑船事件」。所謂「黑船」，其實是美國一艘大型軍艦，這艘軍艦於1853年駛入江戶灣浦賀海面（現今的東京灣），逼使日本開放港口，與美國進行貿易。當時的日本，還處於幕末時代，全國亂成一團，很多日本武士變成了浪人，拿著武士刀四處流浪。其中一名很有名的浪人叫坂本龍馬，見到美國戰船如此先進，激發起維新圖強的意圖。以坂本龍馬為首的前衛浪人，學習漢學和砲術，推動當時已經大權旁落的日本天皇進行明治維新改革。由此可見，日本整個現代化過程，是由抄襲美國開始。
在第二次大戰後期，日本在中國戰場呈膠著狀態，為了打開東南亞的戰局，不惜偷襲美國在太平洋的軍事基地珍珠港，觸發了美國正式參與二戰，最後美國投擲了兩枚原子彈到日本的廣島和長崎，終結了這場大戰。戰後日本成為美國的佔領地，美國派出麥克阿瑟將軍為佔領日本的總司令。
當時發生了一段小插曲，日本天皇裕仁戰戰兢兢地去拜訪麥克阿瑟。天皇到訪的時候，麥克阿瑟二話不說就拉了他去拍照，照相機卡擦一聲，就拍了一幅充滿意義的歷史照片。相片中只見麥克阿瑟輕鬆隨意地叉腰站立，而天王裕仁則誠惶誠恐地站在一旁，這充分反映了當時美日的地位。
圖:日本天皇裕仁(右)麥克阿瑟(左)合照
由於日皇裕仁支持少壯激進的軍人發動對中國的侵略，對戰爭應要付上不可推卸的責任。當時國際上也有很大的聲音要把日皇裕仁列為戰犯，改變日本的君主立憲制度。不過，麥克阿瑟在多次徵詢專家意見之後，認為不能夠摧毀日本的天皇制度，認為天皇制度是日本的黏合劑，如果把天皇裕仁列為戰犯，日本社會維繫就會崩潰，美國可能要長期派駐一百萬美軍在日本維持秩序。結果麥克阿瑟放了日皇裕仁一馬，但要把這個被日本人視為神的天皇拉下凡間。麥克阿瑟要求盛日皇裕仁發表《人間宣言》，承認自己是人而不是神，終結了日本人對他神化的崇拜，但維持了天皇制度。
日本文化被認為是菊花與刀的混合體，既有凶暴的一面，也有和順的一面。對於能夠徹底打敗他們的人，他們會顯得極其順服，美國人也深明日本人這個特性，在戰後大力扶植日本發展製造業，容許大量日本貨品輸往美國，促進日本經濟復興，避免日本像一次大戰之後的德國，因經濟凋敝而造就獨裁者上台，引發戰爭。
二戰後日本成為美國的小弟，但當美國見這名小弟逐漸強大，挑戰自己地位的時候，美國一聲令下，就要日本在經濟上解除武裝，而日本亦二話不說，完全聽令，就造成經濟停滯幾十年的局面。
中國不同於日本，一定不會像日本那樣對美國順服。中國只相信「窄路相逢勇者勝」的邏輯。所以，如果美國堅持要向中國的貿易開刀，到最後，雙方難免爆發貿易大戰。這是一個大鬥大的遊戲，誰先退場，誰就出局。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
