現今世界各國不少由出位的老人家和美貌的小鮮肉執政，他們的年齡和樣貌雖然各走極端，但都有一個特點，就是跳離了傳統的政治框架，充份體現民粹性。現年46歲的加拿大小鮮肉總理杜魯多推動大麻合法化；72歲的美國總統特朗普則向盟友和中國發動貿易戰；而以93歲高齡上台的馬來西亞首相馬哈蒂爾的故事，更加引人入勝。
馬哈蒂爾(中)
馬哈蒂爾過去曾長期當馬來西亞首相(1981至2003)，任內以反美見稱，與中國關係友好。但今次選舉，他卻表現得出相當反華。他在選舉之前說只會執政兩年，之後就會讓位予他的競選拍檔安華。但在最近接受《南華早報》訪問時對這個兩年的講法鬆口，說如果有需要，有事情可做，自己仍然健康的話，他可能會繼續做下去。
這個故事可以由今年5月舉世震驚的馬來西亞選舉講起，馬哈蒂爾領導的「希望聯盟」在選舉中獲得122席，擊敗了想連任的總理納吉。然而，在「希望聯盟」中得票最多的是「人民公正黨」，該黨由前副總理安華的太太領導，得到47席，而馬哈蒂爾領導的「土著團結黨」，只能到13席。馬哈蒂爾以一個聯盟的小黨領袖可以出任總理，源於去年3月，希望聯盟正式邀請馬哈蒂爾的政黨加入，組成這個「不神聖」的聯盟。
兩派的聯盟之所以「不神聖」，完全是一個利益組合，聯合力量反對前首相納吉。而安華當年入獄，就是由馬哈蒂爾一手造成。馬哈蒂爾當時是首相，而安華是副手，被視為是馬哈蒂爾的接班人。安華當時頗有功高蓋主的架勢，他比較親美，他到美國訪問時，受到的待遇比一名國家元首還要高。而馬哈蒂爾在1997年亞洲金融風暴時公然與美國反目，當時安華是財政部長，主張國際貨幣基金會介入，制訂緊縮開支政策，要求部長減薪和延遲大型的發展計劃，而大型計劃則是馬哈蒂爾推動的，造成了兩人一大裂痕。
安華
1998年美國《新聞周刊》把安華評為年度亞洲人物，美國顯然是想培植安華，希望他上台執政後，能夠大力改善與美國的關係。同年5月，在馬來西亞執政黨的巫統大會上，流傳著一本名為《安華不能當首相的50個理由》的小冊子，內容指安華有同性戀傾向和貪污紀錄。同年9月，安華辭去政府及巫統的職務。於1999年，因為雞姦罪被判處9年監禁。安華功高蓋主，結果以入獄收場。
馬哈蒂爾於2003年退位，把首相職務移交阿都拉巴達威。不過，作風清廉的巴達威不願意受退而不休的馬哈蒂爾操控，就被馬哈蒂爾不留情面地攻擊。當時馬哈蒂爾已經部署由他的徒弟、時任副首相的相納吉接任。納吉於2009年上任馬來西亞首相。
納吉
納吉出生於政治世家，是馬來西亞第二任首相阿都拉薩的長子，也可說是馬哈蒂爾的愛徒，1982年，他才29歲，就被馬哈蒂爾栽培成為馬來西亞歷史上最年輕的州務大臣，管理馬來半島最大的彭亨州。不過，這名馬哈蒂爾的徒弟出任首相之後，同樣不想受師傅的控制，例如馬哈蒂爾極力發展的馬來西亞國產車，但納吉就把國產汽車廠半數股權出售，惹怒了馬哈蒂爾。
馬哈蒂爾
歷史就是這樣不斷地重複著，馬哈蒂爾培育一個又一個的徒弟去接班，結果他們上任之後就反對他，而馬哈蒂爾則毫不留情把他們打倒。去年，由於安華仍在獄中，他的「人民公正黨」交由妻子領導。他知道單靠妻子，難以贏得大選，於是放下前嫌，找來當年拉他入獄的馬哈蒂爾結成聯盟，成功推翻納吉。馬哈蒂爾本來應承了只當兩年的首相，便會讓位予安華。但現在看來，這個承諾不易兌現。
政治充滿著權謀詐術、利益結盟，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友。但在很多歷史故事中已經講過，不要得罪你的師傅，即使你已經上台掌權，你的師傅仍可以聯結你的敵人，輕易地把你拉下台。
盧永雄
「勸人飲水，自己喝酒」 （He preaches water but drinks wine）。這句西方諺語，用來形容坐在美國國會山莊內那班尊貴議員，真是再適合不過了。
美國參眾兩院正式通過 《2026年度國防授權法》，不僅大幅增加國防開支，也針對中國設下專門條款，規定美國國家情報總監必須提交報告，公開中共總書記習近平等領導層以及他們親屬的全球財政狀況。條文針對中共中央政治局常委及全體政治局委員，包括他們的親屬，聲稱要同時追蹤「白手套」，識別所有用來掩飾資產的金融代理人。
相關報告需以非機密形式發布，意味全球公眾都有機會透過網路查閱這些所謂美國調查到的中共領導人資產報告。類似的財產報告條款在2023年度《美國國防授權法》曾經出現，但當時被批評為「蜻蜓點水」。今次條文詳列明細節及要求公開，反映美國國會向政府施壓，要求他們披露所謂中共領導人的財產。
看到美國議員這些行為，的確令人氣憤。在美國國會的一條法案內，特別附加針對中國領導人的專門條款，客觀上是向全世界作出暗示，指中國領導人擁有大量私人財富，甚至暗示他們涉貪。由於條款規定相關報告要公開，顯然作用是做政治宣傳，而不是認真想進行調查。
第一、美國為什麼有權力這樣做？
美國國會通過法案，如果是調查美國公民的財產，沒有人可以管他們，但是美國為何有權力去調查別國領導人的財產呢？別國領導人的財產，要調查也應由別國本身去調查，不容美國置喙。美國到處去管人的理念，源於「美國例外論」（American Exceptionalism）。
「美國例外論」是在1831年為亞歷西斯·托克維爾所創作的詞句，意指美利堅合眾國獨一無二，以自由、個人主義、法律面前人人平等、放任資本主義為思想建國，國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，是一種理想的憲政制度。
由此引伸出美國的外交政策，美國是天選之子，可將自己的完美制度強加於別國身上，甚至發動顏色革命，推翻別國政府，要他們複製美國的政治制度。在上世紀二次大戰之後的冷戰時代，美國人就將之形容為自由民主體制和共產主義暴政之爭。這種制度之爭，亦衍生一場歷史上很有名的「廚房辯論」。
1959年7月，在蘇聯莫斯科舉行的美國國家展覽會開幕式上，46歲的美國副總統尼克遜和65歲的蘇共第一書記赫魯曉夫在展館內即興交流，在一個美式示範單位的廚房內，展示了洗衣機、雪櫃這些家用電器，展館內佈置了美國人心中國民擁有的一切，有大量現代化、自動化的家居用品，顯示資本主義制度下美國的經濟繁榮。
在攝影師的鏡頭前，赫魯曉夫聲稱蘇聯人只在意物品是否實用，對奢侈豪華的東西不感興趣。而尼克遜即場反駁說，資本主義下美國人都可以選擇如何生活，有買或不買的自由。最後大多數美國人都認為尼克遜贏了這場辯論，關鍵是因為美國物質充裕，把蘇聯比下去了。
時光流轉，如果特朗普訪華坐上中國的高鐵，也可以來一場「高鐵辯論」，恐怕美式資本主義制度就會陷入絕對的劣勢。但是美國議員無視世界的變化，仍然沉醉在「美國例外論」中，自以為還有這樣的權力，伸出長臂去管理世界。美國如今國力衰退，制度崩壞，製造能力喪失，基礎建設落後，滿街都是濫用毒品的喪屍，美國政客還以為自己有干預全球的權力，這的確顯露一種黑色幽默。
第二、美國有什麼道德高地這樣說話？
美國要調查中國領導人的資產，在暗示中國領導人腐敗，但我們看到的現實，卻是美國政客的腐敗。美國總統特朗普在競選政綱中，大力支持虛擬貨幣，承諾上任之後會發展相關市場。他在上任前夕，推出以他自己名字命名的迷因幣「特朗普幣」，用內地的標準，這絕對是一種貪腐，自己推動一個政策，自己趕在上任之前發一種受惠於這個政策的金融產品，來割散戶的韭菜，不是貪腐還是什麼？
最悲慘的是，特朗普幣在今年1月特朗普上任前夕推出，一推出的時候已經是歷史高點49.26美元，如今只是跌到 5.07美元，較高峰下跌了90%，散戶慘被收割，卻沒有人敢為他們發聲。
另一個人辦是前美國眾議院議長佩洛西，她是美國真正的女股神，投資回報比股神巴菲特更厲害，佩洛西家族在2023年的投資收益率高達84.3%，遠超股神巴菲特。而佩洛西家族的財富也從2004年的4100萬美元，到2023年大幅增長至1.2億美元，投資組合曾經有在短短幾年內增長96%的輝煌戰績。
所有市場人士都相信佩洛西有內幕訊息，否則如何可以超越所有神級基金經理的投資回報。結果市場人士二話不說，跟她入市。搞出追蹤佩洛西買股的工具，有基金公司甚至推出 一隻以佩洛西命名、追蹤她作同樣投資的ETF基金。佩洛西否認有任何不當行為，並且駁斥有關議員利用非公開資訊謀取金融利益的指控，但解釋不了她為何有這樣神级的投資眼光。
美國的制度就是這樣，披露了就當沒事一樣，但美國國會一些白左議員也看不過眼，例如科爾特斯（AOC）就提出多項提案，呼籲禁止議員進行股票交易。當然，年輕的AOC只是國會的少數派，提案未獲通過，沒有人可以阻止到國會山股神佩洛西交易股票。如今佩洛西聲稱將會在2027年退休，投資市場如喪孝妣，因為再不能從她披露的股票交易當中，跟進投資發財了。
結論是美國體制可以濫用到這種程度，但美國議員還好意思通過法案，去追查中共領導人的財富。勸人飲水，自己卻去喝酒，其行為之荒謬，令人齒冷。
盧永雄
