你愛國愛港嗎？

 

全國人大常委會副秘書長李飛上周到港訪問三天，期間再次重申，特首必須愛國愛港。中央的領導看這個是理所當然的事，可是習慣遵守普通法的香港人，要接受一種並非可以用法律文字描繪的框架要求，甚有難度。

立法會議員、資深大律師湯家驊被問到愛國愛港論時表示，特首必須擁護《基本法》，因此沒可能是由不愛國愛港的人任特首。他的說法被批評是倒果為因，驟耳聽起來受用，其實是「語言偽術」。

曾處理2012 年政改方案的前政務司長唐英年亦被問到愛國愛港要求，他答，《基本法》並沒有「愛國愛港」這4 個字，但他相信市民會選出不與中央對抗的特首。這種答法最安全。

行會成員兼民建聯副主席李慧琼被問及政治要求被當成法律框架看待時，承認愛國愛港是政治要求，亦從來沒有改變，由鄧小平決定「一國兩制」的時候，已訂下由愛國者去管治香港這個概念。

問題是，李飛今次來港是為香港2017年特首選舉的政改方案鳴鑼開道，是要從法律的觀點去看政改。然而，內地的司法制度與概念與香港的有很大的分別。比方說，香港法律不會界定甚麽是良好市民，但是，法律會清晰定下甚麽是違反法律的事情，我們就知道不可以超速駕駛、不可殺人、不可奪人資產等等。法律會定下如果有人違反法律條文的要求，將會面對的懲罰。這個基本的法律概念與精神與基督教的“十誡”一脈相承。

香港以法治著稱，一般市民大眾很容易接受及明白，沒有犯法就可以向政府申請「良民證」，回歸之前，很多人就需要一紙良民證向外國辦理移民，但如何在法律上界定「愛國愛港」呢？相信一般市民都摸不著頭腦袋。所以，泛民最近就這個議題，不停追問，甚麽甚麽的行為算不算不愛國？甚麽甚麽的言論算不算不愛港？其實，很大的可能，他們不是跟中央抬杠，而是他們的思維令他們沒辦法將這個框架要求用他們熟識的法律邏輯去吸收。

 

這個基本的思維和概念上的平行現象，令我們的政改發展，難度更高、挑戰更大。

hi C

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

英國警方起訴三人，涉嫌違反英國國安法，被告包括香港駐倫敦經濟貿易辦事處行政經理。行政會議成員、資深大律師湯家驊說，消息令他感到震驚，予人感覺是「政治濫用」。

行會成員、資深大狀湯家驊。

湯家驊認為，英國國安法在定義上，遠較香港國安法模糊，範圍更廣闊，憂慮英國當局透過今次事件打擊香港駐倫敦經貿辦，或會影響經貿辦在當地的運作，同時打擊職員的士氣。

湯家驊說，根據現時所披露的資料，有關被告涉及兩宗罪，包括協助外國情報機關收集資料。但他指出，外國情報機關在英國國安法中並無定義，條文亦列明檢控時不需指出涉及甚麼情報機關，因此或會讓人將特區政府經貿辦視作外國情報機關。英國國安法及官方秘密法並無就甚麼「情報」或「資料」要受監管或禁止作出定義，只列明只要任何情報有損英國安全或者利益，就可構成受保護的資料。

香港駐倫敦經貿辦

湯家驊質疑有關條文模糊，因為英國安全或利益的範圍可以很廣闊，例如在英國推廣中國品牌電動車，如果影響英國本土汽車品牌的銷量，會否等同損害英國利益，當中所收集的資料又會否成為外國情報，他擔心或會誤墮英國國安法的法網。

AP圖片

湯家驊又說，今次事件的第二宗罪涉及外國干預罪，指出涉案人強行進入民居，他認為就算案情屬實，最多屬於非法進入住所，屬普通罪案，但英國提升至國安層面，相信在國際法中極為少見。他指出，在英國國安法下，犯罪意圖只需證明涉案人罔顧及有機會損害英國利益，並不似在香港國安法下，必須證明某人意圖目的是要傷害國家，因此認為英國國安法的涵蓋範圍，遠超一般人對國安法的想像層面。