美國總統特朗普是一個徹頭徹尾的政客，行事目標主要令自己連任，不惜分裂美國，鼓動民眾情緒投自己一票作為首要考慮。所以，特朗普四面開刀，聲言要與中國打貿易戰。
不過，特朗普這些政客式的要求，下達到美國管治精英的系統時，卻衍生出一些更根本地針對中國的政策，從近期具體的貿易政策和國防政策，都清楚見到這個變化。特朗普與中國打貿易戰的方式是針對3750億美元的貿易赤字，他提出的第一波針對價值500億美元中國商品徵稅措施，也是數字為本，非常粗疏，但最近重新修訂加稅清單，貨品內容起了微妙變化，先列出的340億美元的打擊對象，基本上聚焦於中國的「中國製造2025」的貨品。換句話說，特朗普初步提出一些針對中國的空泛政治訴求，但落實時卻是自動對焦到最關鍵的部位上。
在國防上也是一樣，美國國防部長馬蒂斯正在中國訪問，這是自2014年以來，首次有美國國防部長訪問中國。不過，千萬不要以為這是美國對中國友好的表示，即使馬蒂斯話訪華的主要原因是認識到中美兩軍建立關係的重要性，也純屬外交辭令。
在「特金會」上，北韓並未提出廢棄核武的具體計劃，美國就自行草擬了一個份朝鮮廢核的時間表，馬蒂斯拿著這個時間表先後到中國、日本和南韓訪問，顯然是要求三國認同他這個時間表，逼朝鮮按美國指定的方式廢核。
在馬蒂斯訪華前，中央台發布了一條紀錄片，片中提到中國的東風10A導彈，見到10個導彈齊發的壯觀畫面。懂得外交身體語言的人都會明白，中國在這個時候發放這條影片，並非友好的表示。
美國國防部剛剛發表的2018年度戰略報告
你如果質疑為什麼中國會這樣強硬，我相信你一定沒有看過美國國防部剛剛發表的2018年度戰略報告。這份報告由美國國防部長馬蒂斯親自簽署發布，細閱報告的內容，特別是針對中國的部分，令人感到相當震驚。報告開宗明義說美國正面對一個很複雜的國際環境，認為以規則為基礎的傳統世界已經過去，（事實上，美國總統特朗普就是其中一個主要規則破壞者。）美國面臨很大挑戰。
報告的第三段已羅列了美國的四大競爭對手或者敵人，中國居於首位，報告形容中國是美國戰略競爭對手，以一種掠奪性的經濟手法挑釁鄰邦，並將南海軍事化。之後才講到俄羅斯、北韓和伊斯蘭國。在美國國防部的眼中，中國的威脅遠比伊斯蘭國這些恐怖主義國家更高，美國已經把與中國長期競爭排在最優先的戰略位置。
美國國防部報告羅列打低中國這個「戰略對手」的方法
美國羅列打低「戰略對手」的方法，雖然沒有直接點中國名，但在報告中美國只有中、俄兩個「戰略對手」，針對那個國家不說自明。方法包括了操控「戰略對手」進入不利環境、擾亂對手的努力、排除對手的政策選項以及逼使對手在不利的環境之下面對矛盾衝突。總括上述的用語，可以用「要害死中國」五個字來總結。
看完美國國防部這份報告，你會有冷汗直冒的感覺。這不是一個民間智囊的研究報告，而是有由美國國防部部長馬蒂斯簽名認可的美國國防部報告。美國簡直是視中國為頭號敵人、主要競爭對手，最好是將其徹底摧毀，這是美國對華政策的重大轉變。如果特朗普提出的只是短視的選舉訴求，他的指令去到國防部這個精英體系之後，就演變成要一個要顛覆中國的長遠政策。過去，中國形容中美關係是新型大國相互合作的關係，但看完美國國防部的報告，我就看不出兩國有什麼合作關係了。
盧永雄
有興趣看美國國防部報告撮要可上：
https://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2018-National-Defense-Strategy-Summary.pdf
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
