M+博物館財困總承建商新昌　叱吒江湖啟德機場都係佢哋起

港府在西九文化區斥資49億興建的 M+文化博物館，因總承建商新昌集團出現財務問題，最後要由西九文化管理局向14家分判商支付工程費，遭議員圍攻，指這樣變相由政府代支工程費有問題。

新昌成立78年，在業內大有來頭，但近年多次易手，新老闆過度擴張出事。新昌集團前身為新昌營造廠，1939年由「寧波幫」葉庚年創辦，兒子葉謀遵1953年畢業於美國伊利諾大學，取得土木工程學士學位，其後考獲哈佛大學碩士，回港後加入新昌營造，1991更成功把家族企業上市。

圖：葉謀遵

新昌是不少地標建築物的承建商，句括70年代的美孚新邨，港人集體回憶舊啟德機場，還有海洋公園，但葉謀遵之後，公司接班無人，葉謀遵兒子葉維義無意繼承衣鉢，選擇在金融業發展，與謝清海創立惠理基金。2007年，新昌售予「中國高爾夫之父」朱樹豪。

圖：葉謀遵（中）的兒子葉維義（中）， 無意繼承新昌的生意。

朱樹豪是觀瀾湖高爾夫球會主席，2007年他斥資逾7億元，收購新昌營造逾60%股權，朱樹豪出任主席5年，2011年因鼻咽癌逝世，終年61歲。

圖：王英偉一度入主新昌。

朱樹豪臨終前把新昌交託與王英偉，王英偉政務官出身，其後從商，先後在多家上市公司包括嘉華國際、瑞安等任高級管理層，2012他出任新昌主席，新昌開始進軍內房業務，引入林卓延為大股東，林卓延急於擴張，2015年一年投資100億元，收購內地4 個房地產項目，欠下巨債，2016年沽空機構匿名分析（Anonymous Analytics）發報告狙擊，股價一天之內跌三成，新昌從此一蹶不振。

2016年度公司錄巨額虧損27.34億元，總借款額115.8億元，核數師表示「無法表示意見」，股份一直停牌。

新昌爆出西九工程無法找數事件，公司看來難以翻身，想不到歷史悠久的大型建築集團，因換了老細，過度擴張，就出現了這翻車的慘局。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

西九M+博物館總承建商出現財困，西九管理局直接付款給分判商，惹來立法會議員質疑，何以直接付款給承辦商(分判商)而不通知立法會。

事件緣起是總承建商新昌出現財困，令到新昌的承辦商(分判商)，例如為M+博物館鋪地板的工程公司收不到款項，結果拖欠員工薪酬。他們向公民黨求助，公民黨議員譚文豪今年1月曾質詢西九管理局行政總裁栢志高。

1月5日立法會財委會會議紀錄，栢志高提及會付款給承辦商（Sub-contractor，即分判商。

譚文豪收到M+博物館鋪地板工人投訴，稱他們3月收不到薪金，不知發生何事，也有人說，現在已不是由承辦商（分判商）支薪給他們，而是由西九直接支薪給員工。正常來說，應由承辦商（分判商）支薪給員工，西九再根據收據，付款給承辦商（分判商），譚文豪向栢志高引證是否有西九直接支薪給工人的事情。

當時栢志高當時答：「我可以確認除了本身的員工外，管理局並未直接支薪給任何人，管理局付款給總承建商 ; 付款給承辦商（分判商），然後確保他們支付給工人。我可以確認管理局並不直接支付給其他公司的僱員，因這不是合適的安排。」

看栢志高１月的答覆，已講明會直接付款總承建商及承辦商（分判商），等如確認會直接付款給承辦商(分判商)，也許當日議員焦點是管理局是否直接付款給員工，而沒有留意栢志高已說過，會直接付款給承辦商（分判商），若議員質疑栢志高隱瞞直接向承辦商（分判商）付款，則有點兒不符事實，因他當天確實已講過。

很明顯這事的發生，是因為總承建商新昌出事，令工程款不能向下分發，當局為解決工人支薪問題，就要直接付款給承辦商（分判商），讓他們支薪給工人，而當局現在的做法，正是滿足當日譚文豪等的要求，希望當局處理工人收不到薪金的問題。