Skip to Content Facebook Feature Image

假藥造成真藥,要靠制度

博客文章

假藥造成真藥,要靠制度
博客文章

博客文章

假藥造成真藥,要靠制度

2018年07月24日 18:30 最後更新:17:49

中國爆發假疫苗事件,內地網上最流行的名句是「中國把真藥造成假藥;印度把假藥造成真藥!」

這次的假疫苗事件是由長春長生生物的假瘋狗症疫苗開始,由於這家公司也做多種包括小兒百日咳的疫苗,觸發假疫苗恐慌。中國藥監局副局長徐景和出來解話的時候,穿著一件英國名牌Burberry T恤,在國內買要過千元,馬上引熱議,問為什麼官員可以穿起這樣名貴的T恤?令人懷疑官員貪腐收受利益,才會容許假疫苗流通到市場。

中國藥監局副局長徐景和的Burberry T恤引人注意(網上圖片)

中國藥監局副局長徐景和的Burberry T恤引人注意(網上圖片)

食品吃到肚裏、疫苗注射到身體內,這都是生死攸關的東西,假冒偽劣貨品流行,真的觸動了人的道德底線。中國的發展水平比印度高,但印度製藥的水平卻比中國超前,特別刺痛了國人的心。猶有甚者,印度也是一個貪污相當盛行的社會,為什麼印度在製藥方面,做得比中國好呢?

疫苗市場正在急速增長,而印度企業生產的疫苗數量佔了全球的三分之一。於2015年,印度疫苗產業約為9億美元,其中超過一半用於出口,是全球疫苗出口第一大國。

由於藥品製造需要很大的投入,印度藥業主要由美國大藥廠所把持。當專利期結束之後,藥品就會開放給其他仿廠家仿製,這種藥叫做「口水藥」。印度是一個「口水藥」王國,藥品工業相當成功。

細看印度的藥品及疫苗的檢測制度,在產品進入市場前要經過三個檢測程序:

第一是工廠自查;第二是印度藥品管理總局檢測;第三,如果經由世界衛生組織採購的話,則由該組的專責部門進行檢測。

先講工廠自查,在印度,自行研發藥品的能力其實相當低,生產的藥品和疫苗,主要是仿製。而藥廠主要是外資,特別是美資設立的,這些外資藥廠本身有比較嚴格的監控程序,產品質量會比較好。另外,由於外企生產的疫苗,主要是用以出口,購買方都會有很嚴格的要求,這就為廠方造成一個很好的監管力。反觀中國民營藥企,生產的疫苗主要是內銷,完全沒有外部檢測的壓力,光講自律,完全起不了監控的效果。

第二樣是政府監控,表面看印度藥品總局的監管相當嚴格,但對企業的飛行檢查(指事先不通知被檢查部門實施的現場檢查),並不頻繁。眾所周知,印度官員的腐敗情況,並不比中國低。可見,印度也不是依靠官員監控。

第三,也要靠採購方如世衛組織等監控。印度也不是沒有發生過疫苗事故,三年前,印度一家大廠,就擅自竄改五聯疫苗的保質期,把已過期的疫苗賣出街,雖然疫苗質量沒有問題,但仍招致世衛的重罰,把該廠家從供應商名單中剔除,令到這廠家的銷路大跌了57%,可說是非常嚴厲的懲罰。

中國的藥品監管機構顯然存在腐敗問題,習主席對假疫苗雷霆震怒,要一查到底。正好借這事件把整個相關部門重新洗牌,徹底打擊貪腐之風。然而,更重要的是如何能夠有第三方的監控。香港過去一直說想要發展質檢行業,如今是一個大好機會,由於香港及醫療衛生方面比較成熟,質量控制也比較讓人有信心,應該主動提出做國內藥品及疫苗第三方質檢中心,這正是國家所需、香港所長,也有利造福國人健康。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章