近期補習界屢次爆發醜聞，先有中文科補習天王蕭源懷疑非法獲得保密試題資料，再有英文科導師劉冠華（Kris Lau）涉嫌收買考評局職員獲得機密文件，再次引起公眾關注補習天王的專業操守及考評局職員是否真正做到公正獨立。
過去補習界亦多次發生舞弊事件，當中最經典的一宗發生在九十年代，有補習天王被指賄賂考評局評卷員，為在英文作文尾段寫上由補習天王提供的特定符號之學生給予較高分數。可見，補習界的腐敗問題早已存在，加上近日接連有天王捲入疑似作弊事件，不難令人認為類似的欺詐行為乃是行業生態。
誠然，補習天王使用違法手段取得敏感資料作為教材及宣傳內容，對考生是極不公平，應該受到法律制裁。行為的背後，反映他們急功近利，為求達到目的而不擇手段，絕非為人師表應有的態度。但是，似乎社會普遍忽略補習天王挺而走險的原因。
筆者認為，應為事件負上責任的，除了補習天王外，還有考評局。根據考評局的資料顯示，所有公開考試都會設立審題委員會及招募評卷員，而以上職位多由現任科目教師或退休時間不長的教師出任委員甚至主席。換言之，審題、擬題及評分的潛在人手其實相對有限，部分冷門學科更加是長期由少數教師擔任公開考試的重要職位。
必須指出，幾乎所有補習天王都有任教科目的大學學位，而其大學同學不少都是教育人員，即是補習天王很有可能與擔任公開考試主要職務的人士是認識，甚至是相熟的。在這個情況下，補習天王便客易透過私人關係非法取得考試機密資訊。
另一個逼使補習天王走上絕路的原因，就是考生人數下降。在舊有教育制度下，學生必須通過會考和高級程度會考，才可獲得入讀大學的資格。加上當時生育率較高，兩級考試報考人數往往逾十萬人，令補習市場極具潛力和活力。然而，根據考評局的最新數據，2018年總考生人數僅約51000人，即是僅及舊制的50%。市場需求減少，一眾補習天王便要各出奇謀，維持盈利。好一點的，就如當年筆者補習時一樣，聲稱自己每年成功「貼題」，其實是寫出超過300篇範文給學生參考的「大包圍」；部分心思不純的天王更會以身試法，利用不法手段獲取試題資料。
補習天王墮入法網，固然與其操守有關。但制度不公及社會環境變遷，亦是補習天王走火入魔的原因。在批評補習界風氣不正的同時，也應深思當中的原因。
黃遠康
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
香港民族黨因成立理念及行為涉嫌危害「維護國家安全或公共安全、公共秩序」而被指違反<社團條例>，極有可能被禁止運作。消息一出，立即引來反對派人士的不滿，例如民族黨的陳浩天、工黨的李卓人紛紛批評有關決定是「政治打壓」。
「打壓」一詞十分具感染力，意指一方惡意或霸道地，以任何手段欺負另一方，使之受到損害。通俗一點，就是「大石砸死蟹」。因此，打壓是帶有貶意的字眼。當有人批評政府「打壓」任何人士或團體，就會令人以為政府「大蝦細」。
自香港社會運動日趨激烈以來，「政治打壓」的言論可謂無處不在。檢控違法佔領行動的參加者又是「政治打壓」、對發動暴動人士採取法律行動又是「政治打壓」、官員反對宣揚港獨又是「政治打壓」、DQ宣誓無效的議員又是「政治打壓」。只要反對派利益受損，就是「政治打壓」。
根據前段的定義，「政治打壓」應該是阻止不同政見的傳播或限制某人或某團體的政治自由，使之承受不必要的損害。然而，近年的一系列政治事件，不論相關官員或部門都是出於維護社會利益及捍衛法治的需要，而採取任何合法手段，包括批評、拘捕或檢控，作為對政治事件的回應。所有行動和決定都是按照既定程序和規條處理，並非針對政治立場。
以旺角暴動為例，如果事件沒有發生，所有現時承擔法律責任的人士根本無須面對刑責。同樣地，成立一個不是宣揚港獨或其他違法理念的政黨，絕對不會面臨被取締的後果。換言之，反對派所投訴的事，其實是咎由自取，自討苦吃。與其高喊名不符實的「政治打壓」口號，倒不如坦誠反省自身的惡行。
部分市民認為，雖然政府的做法符合法律的要求，但是港獨根本不成氣候，國家安全亦不見得容易受損，高調取締民族黨是多此一舉。這種說法，令筆者想起電影<西遊記之仙履奇緣>的一段情節。
在戲中，孫悟空非常反叛，不願取西經，甚至想吃掉師父唐僧，令觀音大使非常憤怒，要懲治孫悟空。由羅家英飾演的唐僧，便搞笑地向觀音解釋，孫悟空想吃掉自己，只是構思，沒有執行，所以不應立即懲罰孫悟空，反而要求觀音在孫悟空痛下殺手後，有了真憑實據，才採取行動。
上述故事，所有人都會明白「為時已晚」的道理。同樣地，如果任由民族黨落地生根，不加監察，即使明顯觸犯相關法例也置之不理，難道要等待民族黨推動港獨運動有聲有色，社會陷入嚴重對抗和分裂之時，政府才可行使執法的權力?如此，政府與戲中迂腐的唐僧有何分別?
筆者有時覺得，今時今日的香港，政府官員真的左右為難。明明錯不在己，卻被說成大奸大惡。執法，就會被人扣上「打壓」的帽子；有法不依，又會被人批評雙重標準。在這個進退兩難的年代，應該大叫「反對政治打壓」正是香港公僕。
