美國總統特朗普坐不住了，早前向340億美元中國貨品徵收懲罰性關稅，中國報復，雙方僵持不下，美國農民漸鼓譟，特朗普要撥出120億美元賠償給美國農民補鑊，特朗普欲求速勝，急欲與中國重開談判，逼中國全面開放市場。
中國顯然不願此時重回談判桌，所以特朗普再出招，聲稱把早前所說2000億美元進口中國貨加徵關稅的幅度，由10%再加至25%，以增加對中國的壓力，中國有兩個選擇：1、在美國槍口指著的情況下，重回談判桌 ; 2、拒不讓步，任美國在9月初對2000億中國貨加徴25 %關稅。
我們可以來一個沙盤推演，假設雙方都騎虎難下，美國9月初真的向中國徵收25%關稅，會出現甚麼狀況：首先，中國勢將報復。但由於目前中國進口美國貨品，總額只有1300億美元，上次因回應美國第一波制裁，已對340億美元的美國進口貨加徵報復關稅，即使中國對所有美國進口貨均加徵25%關稅，最多只能再對接近1000億美元的貨品徵稅。
第二，美國進口貨將大幅加價。中國出口美國的貨品，主要是民生消費類產品，估計中國會繼續讓人民幣貶值，一定程度沖銷關稅的影響，特朗普上調2000億美元貨品的關稅至25%，就是睇死人民幣不可貶值那麼多，加關稅10%，只要人民幣貶值10%，就可以完全抵銷。但人民幣若貶值得過急過快，例如短時間貶值25%，也會觸發嚴重資金外流，所以人民幣短期內貶值10多%，已是極限。
無論如何，若9月美國調高2000億美元中國貨進口關稅25%，扣除人民幣貶值因素美國的進口商須把中國進口貨提價百分之十幾，才可吸收進口關稅的影響，這意味美國通貨膨脹將加速向上。
第三，若中國對餘下所有美國商品，都徵收25%的報復性關稅，這些商品也將大幅加價，中國進口的美國商品，結構與美國進口中國貨不同，其中大量都是與生產有關的貨品，從高通出產的晶片，到波音生產的飛機，到Caterpillar生產的重型機械，這些產品加稅，加上人仔貶值的雙重影響，會令這些，產品大幅加價，加幅會傳導至生產環節，令中國出現生產環節的通脹，雖然對民生通脹影響較小，不過這也將削弱中國利用這些美國零件生產的製成品，出口的競爭力。
由於經濟結構不同，中國經濟對出口的依賴度要遠高於美國經濟。中國對美出口佔總出口的16%，對GDP的貢獻率3.8%；反觀美國，對中國出口僅佔其總出口的8%，對GDP的貢獻不到1%。出口受損對中國的影響較大。
第四、美國服務業也將受影響，美國雖然對中國有形貿易出現巨大赤字，但事實上也向中國輸出了大量的服務業，中國報復，也可能針對美國的服務業。
總的來說，若特朗普真的實施25%關稅，將並非只有中國重傷，而是一招七傷拳，對方很傷，自己同樣受傷。你玩我，我玩你，沒完沒了。中國是專制國家，不用選舉，忍痛能力比美國強，這就是中國在這場戰爭中，最大的優勢。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
