鞠躬盡瘁張宇人

從前，中國只有帝制。結果，孫中山發動革命，推翻滿清，建立民主中國。

從前，人類只有海、陸兩路運輸方式。結果，萊特兄弟發明飛機，為人類帶來便利的交通。

從前，女士被禁止投票。結果，大量女性爭取平權，現在不但可以投票，更可以參選。

如果抱著「以前沒有，現在也不需要有」的心態，那麼孫中山、萊特兄弟等偉人就不能名垂青史，女性的政治權利不會得到保障，人類的命運也會截然不同。所以，當自由黨立法會議員張宇人就男士侍產假發表「偉論」，認為「一日都不應該有」，又認為過去沒有男士侍產假，社會一切如常，現在也沒有必要立法或調整，就知道是何等反智。

毫不誇張地說，大家很難找到比香港更加待薄勞工的先進地方。與香港直接競爭的新加坡，早就制訂七天侍產假，近年更加考慮增至十四日。與香港一河之隔的深圳，也有十天侍產假待遇。如果新加坡、深圳等以華人為主的發達社會也能為勞工提供相對理想的待遇，筆者實在難以看出為何香港可以置身事外。即使政府有意增加侍產假日數至五天，仍然難掩香港的勞工權益嚴重落後的慘況。

事實上，不論侍產假是三天還是五天，仍然遠遠比不上國際標準。現時，不少歐美國家都大大修訂對侍產假的觀念，除了為剛剛成為人父的打工仔提供有薪假期，以照顧婦女和嬰兒外，還顧及父親在家庭擔當的應有角色，以加強家庭關係和嬰兒健康。以瑞典為例，侍產假多達480天，並可領取八成工資，好讓父親能夠陪伴幼兒成長，使之身心發展更受保障。換言之，香港侍產假日數的「三五之爭」，只不過是杯水車薪、施捨父親，對家庭毫不友善的偽善表現。

如果連三日、五日的小數目也要爭拗得面紅耳赤，相信香港未來也沒有可能制訂以家庭為本的勞工政策。因此，張宇人的說法，可以看出香港的勞工待遇之惡劣。

值得一提的是，張宇人本身是商界的一員，他亦是飲食界立法會議員。不論有關言論是張先生的心聲，抑或是反映業界的意見，都可以看到一般商人的醜陋。在商人的眼中，賺盡每分每錢都是天經地義，相反付出一仙一毫也猶如被痛宰一樣。如果在僱主手中爭取一點應有的好處也要力爭，可以想像張宇人口中的「五日變七日，七日變一年」永無止境式改善勞工待遇的假設是站不著腳的。

退一步說，即使勞工表明立場，以循序漸進的方式爭取改善福利待遇，亦不見得是十惡不赦。正如上述，香港是刻薄勞工的發達社會，僱員爭取合理、與世界各國看齊的權益並無問題，而是天經地義，理直氣壯的。再者，任何政策都必須因時制宜，假如社會普遍共識認為勞工權益有待改善，需要與時並進，亦只是審時度勢，回應民意。

張宇人寧願被公眾痛罵，也要出口為老闆護短，可真是鞠躬盡瘁，專業認真的老闆喉舌啊！

黃遠康

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

假如一個地方的足球水平位列世界140名以外、聯賽入場人數僅得1200人、職業球員數量逐漸減少、訓練設施極為短缺，你還會願意政府投放大量資源振興這項運動嗎？

近日，由於香港足總主席梁孔德公開表示香港足球沒有出路，引起輿論一片嘩然，甚至有立法會議員撰文批評此番言論，要求改革足總及撥出更多資源支持足球發展。

筆者理解，香港曾經是東亞球壇首屈一指的勁旅，從五十年代至八十年代都出產不少優質球員，令部分社會人士對香港足球仍有不切實際的幻想。可是，與香港絕大部分行業一樣，過去二十年的發展不進則退，變成一潭死水，無從挽救。

自二千年起，足總或是商界不是對於本地球壇的沒落無動於衷，前者曾經推動「鳳凰計劃」，培養年輕人才，惟最終真正具備級數的職業球員寥寥可數；後者就有羅傑承等人投資各大球會，大手招兵買馬，惜近年已經無以為繼，各支球隊仍難與亞洲各地的對手相提並論。可見香港足球不是沒有力挽狂瀾，而是根本回天乏術。

現時政府每年大約撥款三千萬支持港足發展，包括場地、青訓、宣傳等，可是這些資源並未真正刺激本地球壇的發展。假如希望香港足球重拾昔日光輝，投入更多資源是必不可少的。

然而，周邊國家對足球的投入也是與日俱增。以中國為例，各大球會以過億人民幣收購歐洲一流球員，球會班費數以十億計；加上習近平主席銳意發展足球事業，各地的青訓資源和規模都有增無減。另一例子有日本，自九十年代開始發展職業足球，至今同樣斥巨資收購頂級球星，也有健全的訓練制度，惟近三十年來日本仍是世界二線尾三線頭的普通球隊。

因此，如果香港希望追趕各地的步伐，至少要投資十倍、百倍、甚至千倍的資金才可成事。而在「軍備競賽」下，大家應該有心理準備，即使資源再多也可能收穫不大，無法大大提升港腳的實力和代表隊的排名。所以，問題來了，憑什麼香港足球有如此特殊的地位，可以得到比其他運動項目更多的眷顧？

如果根據現時政府分配體育資源的原則，即掛勾資源與項目成績，那麼政府反而應該集中資源發展羽毛球、單車、滑浪風帆等在國際大賽中屢獲殊榮的運動。如果政府希望香港體育事業百花齊放，那麼更應關心冷門的體育項目，令各類運動可以在香港落地生根及更好保障運動員，而不是集中資源，對足球特別照顧。

大家應該明白，足球是需要人多地多的運動。在房屋供應極為緊張的情況下，把足球發展放在社會優先位置恐怕與絕大多數市民的期望有落差。再者，足球發展進入高度資本化的階段，這種投入多、風險大、回報低的投資是否值得，社會大眾應該有所深思。