政府政改諮詢內容再放風出街，話研究2016年的立法會直選，由5個選區改做9個選區，改變政黨林立的局面，若然成事都係大變。 人大常委會早前話明2016年年立會選舉辦法不可大變，不用修改《基本法》附件二，但並不等如不可小變，例如重劃選區就是這類變化，只需修改本地立法，即是立法會過半數通過即可改動。
現在立法會直選只有5個大選區，以多議席單票制進行，實際上係比例代表制，一些大區有5、6個位，最後排第5、6位出線的全是小黨代表，攞到2、3萬票都可以當選，咁就令立法會內出現好多不同聲音。若5區變9區，議席總數不變，投票方式不變，每區議席減近半數，得番3、4個位，小黨無咁易選得上，必然令大黨著數，小黨不利。
若然變9區成事，對民建聯、工聯會、民主黨、公民黨有利，一眾無論建制也好、泛民也好的小黨失利。難怪除了泛民之外，自由黨田大少和新民黨田二少也大表反對。不過若問市民，議會內少一點細黨的吵聲，可能都有不少人支持。
政府建議另一個改動是將超級區議會由5席變成6席，即是另一席本來由區議員互選立法會議員的議席，也變埋超級區議會，估計影響不太大，泛民和建制和有支持者，估計6席也是五五分。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
今日《蘋果日報》有篇報道引述外國通訊社話，中聯辦主任張曉明上月十九日，曾表示泛民仍然能「活着（alive）」，足證中央的文明和包容。有泛民人士批評張曉明的言論。
以曉明哥一直以來謹言慎行的形象，好難想像他會這樣講，晚上，他在自己主場，中聯辦的網站寫咗篇文「關於“還活著”説法的一點澄清」，講番自己的原話：「在“一國兩制”下，宣稱以“推翻一黨專政”為宗旨的“支聯會”現在還能舉行各種活動，“支聯會”的成員還可以當選立法會議員，這本身就體現了一種很大的政治包容。九七前不是有人擔心回歸後他們在香港根本待不下去了嗎？現在説這種話的人不是還活著而且活得好好的嗎？」
曉明哥仲話當時這句反問所指的人物，是好多香港朋友有所聞的人物，說有人1991年前曾多次說過，回歸後肯定會被「秋後算賬」，做好坐監的準備，曉明哥在篇文中指，這種預言無發生，而危言聳聽的人現在還活著，活得很好，而且活躍得多次出國唱衰香港、攻擊中央政府。
雖然，曉明哥無點名所指人物係邊個，政壇高人就認為是指民主教父馬丁李，1997年前馬丁曾經在外國話，可能最後一次到訪外國，當時除了馬丁，亦有不少泛民人士都話擔心九七後會有事。
曉哥處理港澳事務咁耐，這些細節當然記得。看來這次「還活著」的報道，他都好覺得被「屈」，質疑報道用意惡毒，又話記得當日參與會面的立法會議員，見記者時好輕鬆，說傾得好坦誠，當時無人話對曉明哥的講話感到受威脅。
會面已是上月下旬的事，事隔咗大半個月先有人攞出來講，又真係有啲奇怪。
