今年7月已退出民協的馮檢基，昨日和傳媒茶聚時大力批評民主派對九西補選的安排，表示強烈建議民主派把握提名期前最後一個月時間舉行初選。他說美國、英國等民主國家地區，都會以初選形式選出民主派代表參與選舉，以防止有人「壟斷」出選資格。他估算，補選提名期將於10月初至中開始，如民主派要搞初選，就要在10日內啟動。
馮檢基 (資料圖片)
立法會九西補選將11月25日舉行，馮檢基又批評，民主派現時在補選問題上犯了三個錯誤，第一劉小麗不就DQ 決定繼續上訴，未有明確「反DQ」; 第二是劉小麗一旦當選，如她在宣誓中以原來或更激的方式宣誓，她會再被DQ；但如果她照足法定列明的誓詞宣誓，就等同「以第二種的方式，承認DQ係啱的」；而第三，民主派放棄初選，甚至想指定「plan A」、「plan B」。
基哥話，自己「到現在都不考慮參選」，但如果非建制派不進行初選，他會「再三考慮自己的角色、位置、做法」。
泛民願意搞初選的機會不大，外界視基哥上述說法，是為日後參加補選舖路，但細心分析，若泛民繼續如此，想搞初選就搞初選，不想搞就內定，基哥也比較被動。他有兩個行動選擇，第一，自行決定去馬，但泛民不支持他，他出來選拿兩三萬票，不會當選，更會被人質疑他有意分泛民的票。
第二，不去馬但不積極支持泛民候選人。在基哥眼中，既然你玩內定，當然就不要預我要支持劉小麗或李卓人了。上次補選舉基哥已經外遊，結果民建聯鄭泳舜以多2, 419票之差擊敗姚松炎。今次基哥再遊埠的機會唔細，泛民候選人要預咗無基哥那兩三萬票了。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
覓地小組諮詢快將結束，將臨急臨忘出初步報告，特首10月施政報告，將談及土地發展方向。
按小組原本部署，是要到年底才交報告，但由於林鄭在七一回歸時突然講要大規模填海覓地，當時小組諮詢尚未完結，也未提出意見，惹來覓地小組被廢之譏。
覓地小組為要協調政府10月出施政報告，所以說會出初步建議，但據說林鄭的施政報告，初稿已寫好，故有聽取了多少覓地小組意見，真不得而知。但覓地小組成員馮成章在《明報》撰文，力挺林鄭有聽覓地小組意見。
馮成章過去是明報執行總編輯，他的文章題為《諮詢孰真敦假，讓事實還原真相》，內文大幅引述林鄭七一見傳媒老總時的說法，馮成章認為，傳媒當日並沒有林鄭的談話完整交代，他說，為還原真相，把錄音聽了一遍，引述林鄭當時談話如下 :
記者：「（大意）填海政府是否已有了睇法，施政報告不一定等土地小組的報告嗎？」
特首：「佢（指土地供應專責小組）嗰諮詢去到9月，到時我想都會大概知道情况會點樣，呢個唔係我可以話等。如果你問市民，你（指政府）講咗套pricing（指早前公布的資助房屋新定價機制），我都可以接受，咁幾時有地，市民有無耐性等多一年半載先講土地！大家留意到我的管治風格，就是有市民的關注，就盡快為市民提供一個答覆。所以宜家有小小尷尬，因為9月做完（諮詢），然後寫報告，就要搞到12月，就超越咗我的施政報告。所以我都會同專責小組再見面，同黃遠輝主席講，有乜方法，令大概可以做到咁上下，都可以知道情况，是否可以早啲畀我哋知道一個宏觀的睇法。」
接着，特首補充說：「但政府希望透過填海去增加土地，不是始於今日講，是我做發展局長時（2007至2012年），我已做咗一次填海諮詢，嗰本書我仲記得由幾塊積木組成，就是因為社會未有一個廣泛共識，喺立法會無辦法可以推展呢個工作。宜家經過咗黃遠輝的專責小組的工作，如果開始有呢個睇法……事實上，個個人都同我咁講：你都唔使問，一定要填海。我覺得咁就可以畀到我哋稍為多啲信心，可以重新啟動呢個方法，但唔等於唔尊重吓……我知道你（指提出此問的記者）最叻話我唔尊重呢個、唔尊重嗰個。我好尊重黃遠輝（領導）的專責小組，等佢哋繼續努力去做佢哋的工作！」
這是馮成章一系列文章的開始，有政壇八卦友認為，他寫這些文章有兩個動機，一是證明覓地小組並無被廢，另一就是為林鄭護航。
不過，覓地小組主席黃遠輝講了許多話，林鄭似乎都不太啱聽，如黃遠輝早前講，公私合作的方案，是最多市民反對的方案，但這正正林鄭想力推的方案，她自然覺得黃遠輝的說話難以入耳。所以覓地小組與政府的真正矛盾，焦點不是填海，或收回高爾夫球場建屋，真正矛盾焦點是公私合作的問題，即與發展商合作，改變農地用途起樓，林鄭對此方案似乎是一往無前，就要看覓地小組是否打倒昨日之我了。
