美國聲稱要對2000億美元的中國貨品大加關稅的制裁，諮詢期將於本週四結束，之後隨時會開始制裁行動，估計美國會把2000億美元的中國貨品拆散成幾個階段，先開展幾百億美元。而中國亦勢將反擊，也會分期展開對600億美元美國貨品的反制行動。
美國開展這場貿易戰，是一場毫無理據的不義之戰。剛開展貿易戰的時候，美國總統特朗普對選民高唱「美國優先」的口號，表明是爭取美國利益之戰。但到戰情逐步深化之後，美國開始提出一些「理據」，去粉飾貿易戰爭。
首先，他聲稱中國剽竊美國的知識產權。這個「理據」容易得到美國人的支持。但如果美國開戰是因為中國侵犯知識產權，可以透過世界貿易組織的投訴渠道，要求世貿組織介入。但現實上，特朗普不但沒有要求世貿組織仲裁，還聲稱要退出這個美國當年一手支持成立的組織，顯示特朗普對中國展開貿易戰，毫無理據可言，經不起世貿組織的仲裁。
美國對中國開戰的第二個「理據」是容許中國科技產品輸入美國，會影響美國國家安全。特朗普連輸入美國的歐洲汽車，都說成是會影響國家安全，可見「影響國家安全」只是他隨意拿出來開打貿易戰的藉口。美國針對中國貨，先是禁止代理商銷售華為和中興的手機，繼而逐步禁止華為銷售電訊基站設備，特別是未來的5G手機相關設備，更是美國大力打擊的對象。美國的盟友澳洲已率先表態，禁止華為的5G產品入口，據聞日本也想傚法。如果說手機或者電訊設備會影響國家安全，中國的國家安全早已被美國全面侵害了，因為中國人大量使用美國iPhone手機，美國的電訊基站設備亦在中國廣泛應用。若這些設備會影響國家安全，為何美國只許自己放火，不許他人點燈呢？
特朗普的第三個「理據」是中國對美國的龐大貿易順差，完全來自不公平的貿易條件。去年，美國對中國有3750億美元的貿易逆差。特朗普的邏輯是「我公司蝕錢，必然是你做生意時搵我笨！」現實是美國這家公司「蝕錢」，主要是「洗腳不抹腳」所導致。美國政府有龐大的財政赤字，估計美國的財赤將從去年的8250億美元，增至今年的1萬億美元，而美國個人也大量借貸。美國消費多，但國內生產成本又貴，自然要大量輸入外國貨品消費。就算美國不從中國入口，也會從其他國家進口，以滿足其無限大的消費意欲。這種「自己蝕錢就說別人搵笨」的邏輯，根本站不住腳。
特朗普發動對中國的貿易戰，既有出於特朗普個人的選舉利益，要樹立中國這個敵人來爭取選民支持，也有美國阻止中國崛興的全面策略，要打壓「中國製造2025」的發展，不想中國提升技術，挑戰到美國的全球霸主地位。結果就打出中國剽竊美國知識產權、在貿易上「搵美國笨」的藉口，包裝這一場不義之戰。
中國面對這場戰爭，完全站在道德高地上。中國捍衛自由貿易，遵從國際組織（世貿組織）的規管，也不會單方面撕毀雙邊或多邊貿易協議。
我與國內的高人談過，他認為中美雙方此前對500億美元的貨品互徵關稅，佔兩國貿易的總量很少，並未「入肉」。但到美國制裁2000億美元中國貨品和中國反制裁600億美元美國貨品時，就比較「入肉」。開戰之初，中國蒙受的即時損失會較大，但隨著時間推移，對美國的滲透性損害，也會慢慢浮現。
由於中國站在道德高地，只要沉得住氣，穩紮穩打，不懼怕特朗普掄起大棒的打壓方式，中國是有機會打贏這場貿易戰的。
盧永雄
我早前提過今屆大學取錄學生的時候，很多俗稱「神科」的大學優秀學系，大量擴展招收非聯招科學生人數的問題。神科透過減縮聯招學生人數，以維持聯招生的收生成績線。例如港大醫學院，2013年曾承諾維持招收聯招生不少於75%，演變成今年只招收了49%的聯招生，非聯招生人數比例竟然高達51%，客觀上犠牲了聯招學生的入學機會。
不過，對於這個不公平的現象，教育局視卻「視而不見」，它對外界的質詢，只提出了三個回應：第一是各大學錄取聯招生的資助學位比例，過去三年均維持在83%，沒有大變化。至於非聯招生，一半來自IB或GCE A level等國際試的學生，另一半則來自副學士或者其他學位持有人；第二是各大學收取學生會有眾多條件，包括學歷、成績、面試表現、個人品質、學術成就和個人興趣等。有人純以考試成績比較，並不全面，加上國際試尖子和文憑試尖子同樣優秀；第三是政府沒有預設聯招生和非聯招生比率，各大學有學術自由和院校自主，可以自行決定收生。
觀乎教育局的三大回應，基本上是語言偽術，可以逐一反駁。教育局說大學整體招收聯招生的比例是83%，三年以來都沒有變，這種詭辯技巧是「議題置換」。當大家正在討論大學的少量神科在大量提高招收非聯招生的比例的時候，教育局卻告訴你大學整體招收聯招生的比例沒有改變。而這數字亦說明了問題所在，既然大學整體收17%的非聯招生學生的比例3年未變，為何港大醫學院招收非聯招生學生的比例逐年增加，今屆已超過半數，去到51%呢？正正是大學整體不變，而神科系大變的收生策略，顯示出神科系想維持聯招生的分數線，一低過去年的分數就不收的蠱惑行為。假若大學未來招收非聯招生的比例維持在17%，而港大醫學院不斷加收非聯招學生高至90%，本地聯招尖子大多數無緣入讀，政府是否仍然覺得沒有問題呢？
教育局的第二回應是大學面試除了看成績，還要看其他因素，沒有證據證明國際試尖子成績較聯招尖子差。理論上，不獨是大學的神科，大學的其他學科，例如社會科學院或應用科學的科系，收生時也不會只看學生成績，也會考慮其他的表現，如果國際試學生的成績以外的表現很好，也會增加他們入讀非神科以外的其他科學目的機會，如此推論，大學收取非聯招生的比例，應該整體上升，而不是只有神科大幅上升。
再者，GCE A level較香港文憑試淺易，已經是人所共知的「非秘密」。我朋友的兒子在香港中學會考，數學科拿到B級，去到英國考A Level，數學考到A+，他說英國的數學考試，比香港的淺易很多，其他的科學科目的情況也是一樣。如果教育局真的相信英國A Level的成績水準和香港一樣，只能說明他們相當無知。
教育局第三個辯解是當局尊重大學的學術自由，並沒有規範大學招收非聯招生的比例。現實並非如此，政府從來都是透過大學資助委員會去調校大學的發展和收生方向。80年代時，我代表中大學生當過中大教務委員會（Senate）成員，在大學及理工資助委員會在聽取中大的三年發展計劃的時候，就親眼見到當時的大學及理工資助委員會主席楊鐵樑粗暴地否決了中大開設工程學院和法律學院的建議，表面理由是社會對這些人才沒有需要。事實上是由於政府不滿中大當年拒絕把四年制改成三年制，所以對中大作出「懲罰」。所以，政府對公眾說大學資助委員會的撥款是沒有導向，只是吹牛。
拆穿了教育局的三點詭辯之後，再講講神科系為什麼要提高非聯招生的比例，特此聲明，這不是我說的，而是港大醫學院院長梁卓偉教授在2013年時講的。他在《明報》的一個論壇上，興致勃勃地問出席者，知不知道醫學院如何可以保持排名前列、保持聯招生的收生成績高分？台下有人答要多收成績最勁的，他笑而否認，說只要少收聯招生就可以，愈收得多聯招生平均分數愈低。所以好功利地計算，無人會收多些聯招學生。不過，他補充，他們不會這樣做，他們會作出微調，保持取錄聯招生的比例，認為這樣有助參加聯招的本地基層學童向上流動，可以改變命運。
(有關視頻的連結：https://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180808/s00001/1533721786223)
很可惜的是港大醫學院未能夠實踐當年的承諾（中大內外全科醫學士收44%非聯招生也好不了太多）。到底是過去這四年非聯招生出現了翻天覆地的變化，他們的能力提高了很多？還是大學這些神科因為整體學生減少，令到聯招生的成績相對下降了，而忍不住要背棄自己的承諾呢？誰會為參加聯招的本地學生發聲呢？
盧永雄
