特首、人大對東北案判決感覺南轅北轍

13名參與反新界東北撥款的示威者終極上訴得直，上周五即時獲釋，全國人大代表、工聯會會長吳秋北批評終審法院法官做老好人，這豈是愛護青年，實在是害死青年，是「社會罪人」。

泛民政團專業議政發聲明，「嚴厲譴責」吳秋北，批評他罔顧案件事實，對法律和法治原則無知，更對法官人身攻擊，要求他收回言論，及向法官及公眾道歉；更促請政府回應吳秋北的言論，維護法治及尊重司法。

吳秋北在facebook 上再批評法官老爺做老好人。

吳秋北再在facebook批評「法官老爺專業失德」，又將專業議政叫作「專業政棍」，斥專業議政「指令政府對付我」，是「徹頭徹尾的打壓言論自由」；又稱「道立不立，不是馬老爺、牛長官說了算。終審又如何？」

特首林鄭月娥今日出席行政會議前，不點名批評吳秋北發表不合適言論，指「一些人發表不適合言論」，不滿意法庭裁決而詆毀法官、蔑視香港司法制度、甚至人身攻擊某一位法官，都是不能接受，亦是對香港司法制度、司法精神一大損害。

吳秋北的評論，雖然用詞較激烈，但只是批評法官判錯案，並無質疑法官的動機，似乎不是針對法官的人身攻擊，而是針對法官的判決對錯。

政壇高人說，新界東北示威案已是終審，法庭作出判決，其他人可評論法庭判決，只要不是針對法官個人人身攻擊，就無問題。許多人大、政協都認同吳秋北的看法。事件反而凸顯了特首及人大政協對法庭判決有不同感覺，特首比較接受法庭相對寬鬆的處理，但人大、政協就覺得是放生示威者，助長日後暴力示威的風氣。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

外國記者協會（FCC）容許香港民族黨創辦人陳浩天8月14日到場演講，引起軒然大波，建制派發動要求政府不再容許FCC續租中環會所，《大公報》取得FCC 6月及7月理事會議紀錄，竟完全沒有提及邀請民族黨演講的事項，懷疑有關討論「被消失」。

《大公報》相關報道

FCC每月20日舉行的理事會全體會議，報告各小組委員會通過的事項，又會討論已落實的午餐會演講細節，陳浩天8月14日演講前的一次理事會會議，即7月21日的理事會會議紀錄，共26頁紙，詳細記載FCC由7月至11月的演講安排及其他活動，包括藏民紀錄電影導演Ruby Yang、渣打銀行演講嘉賓Vasuki Shastry、前環境局副局長陸恭蕙、阿聯酋H.E.Maqsoud Kruse及中國女權主義作者洪理達等，每項都詳細清楚列出舉辦日期及主持的FCC成員。

但在最關鍵的8月份，就只列出8月7日香港中文大學土木工程學院教授黃錦輝演講「人工智能」，及8月28日賽馬會文物保育公司「大館」董事簡寧天演講，鬧得滿城風雨的8月14日陳浩天演講，不見有片言隻語提及。

《大公報》向FCC查詢理事會曾否討論陳浩天演講，但未獲回覆，《大公報》引述消息人士指，FCC未有在會議紀錄中提及，違反一貫做法，不在會議紀錄上留下痕跡，可能為了方便推卸責任。《大公報》引述本身是律師的立法會議員何君堯指，會議紀錄沒有寫，也就是說陳浩天演講未經既定程序通過，但若有人涉嫌煽動行為，即使會紀錄不寫，也不足以成為脫罪的理由。

高人分析，FCC會員擔憂理事會邀請了陳浩天演講，日後將不獲中環會所續租，影響會員使用會所設施，也有會員質疑，如此重要的事情，在會議紀錄上隻字不提，會員無從表達意見，完全欠缺透明度，與FCC一向鼓吹的標準大相逕庭。