昨天講到香港政壇很多虛招，但實質問題卻沒有解決。出虛招昇華到一種管治術叫「政治化裝」，2005年曾蔭權當特首的時候，開始引入了一批政治化妝師，香港自此出現政治化裝的管治術。顧名思義，政治化裝就是把特區首長打扮得「好好睇睇」，以拉抬民望。政客不可以不化裝，但很多時候過分注意化裝，實質的問題卻不去解決，就本末倒置了。
現今世界，很多政治領袖都是靠選舉上台，不獨於香港，政治化裝術在很多地方都十分盛行。但我觀察到一個有趣現象，其他國家或地區領袖搞內政的時候，經常玩化裝，但一涉及外交，就搖身一變，變得非常講求實效，按叢林法則行事，因為大家知道化裝無人會信。看看最近美俄關係，就可見一斑。
一般相信俄羅斯總統普京兩年前出茅招暗助美國總統特朗普上台，不過普京和特朗普只是一個利益聯盟，並沒有真誠相愛。普京趁著特朗普在美國中期選舉前處於弱勢，就支持敘利亞的巴沙爾政府，對該國反對派在敘利亞北部最後一個據點伊德利卜省發動總攻。
巴沙爾政府一向與美國的敵對，幾年前伊斯蘭國（IS）在敘利亞崛起，再加各種各樣的武裝反對派在敘利亞如雨後春筍般地出現，佔領了敘利亞大片國土，巴沙爾政權岌岌可危。其後俄羅斯因為入侵烏克蘭的克里米亞，與西方國家鬧翻，美國主導把俄羅斯踢出至G8，普京一怒之下，直接派兵進入敘利亞支持巴沙爾政府，在俄羅斯的協助下，巴沙爾現時已收復大部分國土，只剩下伊德利卜省。
特朗普警告俄羅斯和巴沙爾政府不要對伊德利卜省出兵，說會造成人道災難云云，實則是擔心巴沙爾政府收復了這個省份，從新統一敘利亞全國，將令到美國過去幾年在敘利亞的支持反對勢力的努力，付諸東流。但俄羅斯不理會美國的警告，還叫美軍儘快撤離當地，以免誤傷他們。
就在這個敏感時刻，一些詭異危情況就接連出現。在烏克蘭境內，親俄的小國頓涅茨克在9月2號發生一場暗殺事件。頓涅茨克的親俄領袖紮哈爾琴科在市內咖啡館的爆炸中死亡，頓涅茨克是親美的烏克蘭國內幾國獨立出來的小國之一。
頓涅茨克領袖紮哈爾琴科在市內咖啡館的爆炸中死亡
而在上周末的17小時內，再有兩名東歐的親俄派領袖遇襲。格魯吉亞的其中一個與俄羅斯接壤的自治共和國阿布哈茲的總理加古里亞，在9月8日一場交通「事故」中喪生。親俄的加古里亞剛結束到敘利亞的訪問，在從俄羅斯的索契機場回到阿布哈茲，在回家的路上，一輛迎面而來的卡車撞向加古里亞的座駕，加古里亞即時死亡。
在17小時之後（9月9日），親俄的前蘇聯加盟共和國摩爾多亞總統多東又遇上車禍。他的車隊在市內行駛，一輛卡車迎面駛來，與車隊其中一輛車相撞，將之撞翻，但由於沒有撞到多東的座駕，多東未有受傷，看來亦是一場襲擊。9天內有三個親俄的東歐領袖遇上意外，其中兩人死亡，若說是巧合，難以置信。似乎是有人在警告俄羅斯，如果對敘利亞伊德利卜省發動攻擊，後果自負。
外交就是這樣，相當殘忍血腥，不要以為只有俄羅斯才會殺人，其他國家也會這樣做，為了達到目的，大家都會不擇手段。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
