特首林鄭月娥講及房屋問題是其施政報告的重點，現香港最主要問題是沒有地，有地的話她一定會起樓。而政府委任的覓地小組主席黃遠輝就說，填海不是唯一方案，因填海造地需時15至20年。
在國內，填海造地可能5年就完工，香港則要20年，這15年的額外填海起樓時間，無論住劏房，或過擠迫生活的貧民，或捱貴租等上車的中產，十幾年都是漫長的時間，正所謂是人生有幾個15年？究竟香港現在的狀況，是天災還是人禍？
填海究竟要多久？沒有一名官員講得準確，按覓地小組講的數字，至少要11年，小組主席黃遠輝就說要20年，在這10多20年的冗長時間裏，除了必須的顧問研究、具體工程施工外，其餘大量時間就花費在各種程序，從城規會到區議會到立法會等等，光是立法會拉布已可無限期拖延，終審庭最近放生了新界東北撥款的暴力示威者，他們持大竹撞毁立法會玻璃大門的一幕， 仍然歷歷在目，令人猶有餘悸。
我與政府官員談過，他們都搖頭歎息，覺得政制愈開放，填海工程施工就愈拖愈長，單以城規會為例，每發展一個地方，或起樓或填海，也會引起當地人反對，因既增加供應，又可能影響景觀。政府為防止相關人士進行司法覆核，也會容許反對者有充份時間表達意見，城規會的處理方法，是每個到來表達意見的，都讓他們講15分鐘，即使項目只是地區人士的反對，也可以發動幾百人來表達意見，也要開幾個月的會，由朝坐到晚，就是聽這些千篇一律的反對意見，完成這些程序，就減少了成功司法覆核的機會。
立法會的撥款申請也排大長龍，即使並沒有很大的政治爭議，反對派也利用各種程序，拖延各種類型的撥款，逼政府在其他問題上讓步。
表面上，議員為民請命，每個政黨都為大家好，每個特首候選人選舉時都探劏房、搭地鐵、見貧民。選舉時每個特首候選人都承諾縮短公屋輪候時間，結果輪候時間就愈來愈長。
我年青時都十分支持發展民主制度，因討厭當時的殖民地政府的專制，但想不到香港逐步發展民主，政制逐步開放，會有這麼多流弊，而源起於有更多立法和區議會議席可供爭奪，每個政黨、每名候選人，都會就其狹隘的利益發聲，加起來公共利益（common good ）就會湮沒。更有甚者，就是特首由選舉產生，不要少看大選舉團的壓力，內部利益紛紜，人人都去游說特首候選人，結果就令選出來的特首，要討好各方人等， 輕則做事不敢孭飛，重則向利益低頭。以覓地小組本身的存在為例，就是拖長了土地供應起碼一年，搞覓地小組諮詢民意也是有型有款的事情，顯示特首尊重民意，但實際上這樣又拖多一年。劏房戶未能上公屋，每月俾多6000元租金， 一年就俾多7.2萬元，政府這些美輪美奐的民意包裝，就由受影響的市民找數埋單。
在開放政制下，特首要顧全民望，見到爭議就避，就出現很多緩慢決策，甚至拖延不決策的狀況。若個個特首都只做一屆，不怕人罵，不怕民望低，只以改善人民生活為己任，其實有可能大幅縮短填海的時間，非不能也，實不為也。
政黨只看政治利益，特首又只看連任機會， 表面上好好睇睇，實質上一事無成。香港民生問題從房屋、到教育、到油價，都無人理，也不會解決。
盧永雄
黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。
第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。
陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。
黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」
黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。
第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。
黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。
第三， 勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。
至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。
從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。
盧永雄
