蘇格蘭會否脫離大英帝國，一人一票已經進倒數階段。「離婚」對英國王室而言會是慘痛，對伊利莎伯二世來說，更加猶如用刀恨恨割下她心臟一塊肉，大英帝國就在她統治年間，失去統治300多年的蘇格蘭。
AP圖片
此時此刻，各方都莫甚關注英蘇的經濟、貨幣、主權、政治問題，高層次的不在這裡細說，片面但影響深遠，亦首當其衝的，就是飄揚幾百年的Union Jack（米字旗）。
Union Jack包含英格蘭、蘇格蘭和北愛爾蘭，亦即大英帝國，是400幾年的血淚。Union Jack之所以被稱為「Jack」，事源1801至1807年的奴隸買賣，當時國旗就掛在奴隸船的船首，而「Jack」就是海事用語，是船首的意思。自始Union Flag就被稱為Union Jack。
資料來源：Wikipedia
不過，Union Jack並非伊始就是現時的模樣，當時亦不被叫作Union Flag。1606年，英國僅由英格蘭和蘇格蘭組成，所以Great Union Flag就只由蘇格蘭藍底白斜十字的St. Andrew's Cross和英格蘭白底紅十字的St. George's Cross組成。現時見到的Union Jack，上面紅色斜十字部分是代表愛爾蘭的St. Patrick's Cross，於1801年源用至今，足足213年。
至於威爾斯（Wales）並無任何代表，因為英王在1801年將威爾斯納入英格蘭的一部分，亦因此王室有Prince of Wales（現為皇儲查理斯）而沒有Prince of Scotland。
在英國，其實統派和學者早已紛紛議論，一旦愛丁堡獨立，St. Andrew's Cross必須被除下，餘下英格蘭和北愛爾蘭。事實上，愛爾蘭早於1922年獨立，但代表愛爾蘭的St. Patrick's Cross為何仍可留在Union Jack之上，因為St Patrick同樣包含北愛的成份。
Union Jack沒有蘇格蘭就不是Union Jack，除對英國的形象有影響之外，時裝、設計和時尚擺設一樣受牽連。英國有指，藍底白斜十字被除後，威爾斯的黑底黃十字就可以「補上」，亦可以用威爾斯龍旗的綠底，或者直接用黑底代替藍底，眾說紛云。不過如果Union Jack沒有那Royal Blue托底，那種堂皇、氣派和優雅立即一掃而空。除了英國本土，其他源用英國旗的英聯邦國家都受牽連，包括澳洲和新西蘭；就連MacBook上語言選項，「British」的英國旗都要改。
不過蘇格蘭其實很矛盾，一方面想政經獨立，但又想成為英女王的「裙臣」，希望英女王在獨立後仍然是蘇格蘭的女王。愛丁堡根本就知道王室的標誌性，是形象工程不可缺的部分。那麼，蘇格蘭旗究竟要否脫離呢？值得深究。
有幾多面國旗能被用作時裝品牌主題，堂堂正正鋪陳，不突兀而不失霸氣？披上英國國旗出街或者收埋在屋企用的人不計其數，衫褲鞋襪、雨遮毛巾、床單被鋪，講得出的都有Union Jack的蹤影。為何不分國藉、不分膚色的人，都願意披上別國的國旗？不怕被指賣國嗎？或多或少心裡都有點不好意思，又有誰不想將自國國旗當作時裝而自豪一番！
單純以美感而言，Union Jack的構圖和顏色，就有一種說不出的美吧。不談政治，蘇格蘭獨立就影響整個時裝設計界，甚至平面設計界；不談政治，蘇格蘭獨立或者令世界失去一種獨有的西方優雅。
如果愛丁堡真的脫離英國，還有一個很重要的影響，全球的Union Jack的炒賣肯定會頓時瘋狂，iPhone 6的勢頭隨時被蓋過。
CY
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **