相信不少朋友都聽過十分有名「魚蛋論」，即是兩個人同時光顧街邊魚蛋檔，食客甲有七粒魚蛋，食客乙只有五粒。檔主為表抱歉，打算向食客乙多加兩粒魚蛋。但是，食客乙拒以不受，反而希望檔主拿走食客甲多出的兩粒。這個故事，說明人可以非常刻薄，情願自己沒有得益，也要他人與自己受罪。
筆者萬萬沒有想到，「魚蛋論」可以應用於勞工議題之上。近日有位商界代表，便公開發表支持「統一假期」的言論。但是，所謂的「統一」，並非支持勞工團體的方案，即增加勞工假期至17天與法定假期看齊，而是提議將現時17天的法定假期減至12天。
這番涼薄的言論，出自中華廠商會會長吳宏斌之口。這位人兄認為，現時文職白領假期「太多」。在五天工作制下，既可每星期放假兩天，又有17天法定假期，加上年假，即是一年享有約120天假期，佔一年的三分一時間。在他的眼中，現時白領太過「休閒舒適」，所以建議削減僱員法定假期。
乍看起來，香港的法定假期的確不少。與亞洲鄰近地區相比，只有澳門和菲律賓的法定假期多於香港，其餘中國大陸、日本、新加坡等地僅得11至16天假期。與歐美國家相比，例如僅有8天假期的英國，香港更是高出一倍有多。因此，如果大家沒有深思熟慮，可能真的以為香港是「勞工天堂」。
不過，評估一地的員工假期是否偏多，不能單單計算法定假期，更要考慮年假及休假。在年假方面，香港法例訂明員工入職一年即可享有七天假期，這個數字實在少得可憐。因為不少歐洲國家的年假高達25天，例如法國、盧森堡、丹麥、奧地利等。即使與亞洲國家相比，例如韓國、日本等等，香港亦明顯被比下去。
雖然，隨著政府落實五天工作制，香港不少公司都願意跟隨，可是，仍有部分企業保留長短週制度，所以實際上一些員工仍需每星期工作5.5天。如此惡劣的工作待遇，實與世界潮流脫節。近年，部分歐洲國家更加遠遠拋離香港，推出四天工作制，如德國、新西蘭等。換言之，香港打工一族的假期，根本大大落後於國際整體水平。
即使撇除假期不談，香港工時都是偏長。根據世界經濟合作暨發展組織的數據，全球年均總工時排名第一的國家是墨西哥，約2,200小時，而香港年均總工時則有過之而無不及，達2,600小時！即是每週而言，香港打工一族的工時較墨西哥高出近8小時之多！
因此，表面看來，香港員工的假期不算太少。然而，仔細一看，就會知道香港員工的辛酸，一方面綜合假期少於多數國家，一方面工時位列世界冠軍。
誠如國父所言，「資本家者，無良心者也」，實乃恆久不變之名句。
黃遠康
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
2005年，美國南部迎來颱風卡特里娜的吹襲。雖然風暴的威力並非史上最強，但是造成的損失卻是當時首屈一指，高達1250億美元。時任總統喬治布殊被指救災不力，反應緩慢，導致大量災民流離失所，缺水缺電，部分時事評論員更加將救災表現欠佳的原因，歸咎於布殊政府將國家資源集中於對外戰爭。加上傳媒揭發布殊安坐直昇機中視察災情，沒有落地與災民見面，被指缺乏同情心，也廣為大眾垢病。最終，喬治布殊的民望一沉不起，除了難以施政外，也直接拖累共和黨的民望，往後數年共和黨的各級選舉，包括2008年總統選舉，也落敗告終。
2008年，中國經歷兩場大型天災，年初南方出現暴雪，嚴重影響交通系統；5月，爆發汶川地震，造成大量傷亡。面對兩場天災，時任國家總理溫家寶都迅速到達現場，指揮各個部門的行動，與災民見面表達同情和慰問，甚至對受影響的人民致歉，使他贏得國內國外一致掌聲。
兩種截然不同的應災態度，對災民帶來不同的感覺，亦造就不同的評價。天災，與任何政治危機一樣，可以是政治家的催命符，也可以是救心丸。只要處理得宜，態度積極，人民感受領袖的辛勞和真誠，則再大的災害也不會損害民望。
「山竹」來襲，除了破壞香港設施和街道，也破壞特首的民望。根據港大民意研究計劃，林鄭月娥的民望創下新低，僅得50.8分，而反對率亦少有地高於支持率，證明普遍市民認為特首在颱風的善後工作表現欠佳。
平心而論，政府在風前工作處理不俗。既安排跨部門會議，協調工作，亦做好宣傳和疏散居民，成為是次風災沒有出現死亡個案的原因。可是，災後交通幾近癱瘓，而政府沒有宣布停工一天，使不少市民擠擁在月台或車站，則予人沒有體諒上班一族、不恤民情之感，令原本建立的良好形象一掃而空，甚至過大於功。
林鄭月娥的解釋，是政府沒有法定權力在風球除下後仍然宣布停工，最多只能勸喻僱主體恤員工，如安排彈性上班。但是，在這個民粹高漲的年代，如果政府墨守成規，僅以法律和程序判斷應否行動，而沒有考慮公眾觀感，只會碰得一頭灰，
在現今社會，再沒有任何人可以「視民望如浮雲」。當然，筆者從不鼓吹政治領袖為民望而做事。可是，如果政治領袖做事不顧民望，其施政基礎和效率便會大打折扣。
「我從來不重要民意調查，只有虛弱的領袖才會依賴民調」，說出這種話來的人，只有兩種。一，是民望已經直插谷底，卻不好承認，因而變成「阿Q」，例如蔡英文、曾蔭權。二，正是引句的來源、新加坡國父兼政治巨人李光耀。可是，試問現今還有幾多雄才偉略、高瞻遠矚的偉人能敵過民意的考驗而施政順暢？
無視法律，將一個又一個的販毒份子送上絕路的菲律賓總統杜特爾特不但沒有倒台，反而一度成為史上最受歡迎的總統。假如香港政治領袖不了解現今大勢，行事完全與民意背離，則民望下滑，施政困難，爭拗不休恐怕是必然的下場。
