中國受中美貿戰纏繞，正合舉國之力，回應這個重大挑戰。我早前回到內地，與不同的朋友傾談，所得的感覺是中國政權穩固，對打贏貿易戰也有相當信心，但大多數人都同意，這是一場艱巨的戰爭。
在討論中發現有一點異聲，主要圍繞兩方面，一個是親美與否的問題，一個是所謂「韜光養晦」的問題。
先講親美問題，內地有搞經濟的老人家，說改革開放40年以來，中國都是走親美的道路，2001年中國入世後更甚。如今貿易戰開打，中國突然由親美變反美，大家有些不習慣。
這問題比較容易解答，現在不是中國選擇反美，而是美國總統特朗普選擇反華。特朗普不想與暗中支持他當選的俄羅斯開戰，在一個尋找敵人的遊戲中，選上中國，要認認真真和中國打一場貿易戰。由於這不是中國的選擇，中國只能被逼回應，即使不想反美，亦無得揀。
至於韜光養晦的問題，中國決策高層對這此也有充份認識，但民間特別是小資的社群，就仍有人相信：若中國「韜光養晦」一點，就不會跟美國打貿易戰。
這說法表面上有一定的吸引力，值得細心研究。所謂「韜光養晦」的策略，是當年鄧小平提出，在70年代末80年代初，中國人均產值只有200多美元，對外要韜光養晦，垂下頭做人，全力發展經濟，中國才有富強的希望。
即使在改革開放十多年後，中國還沒有什麼錢。鄧小平親選當時是上海市委書記兼市長的朱鎔基入中央，擔任副總理時，朱一到中央，發覺中央財政只得雞碎咁多，中央政府陷入赤貧，但卻應付不了社會上的高通脹，一怒之下炒了當時的人民銀行行長李貴鮮，在1993年兼任中央行長，希望為國家多累積點財富。
無錢被逼韜光養晦到極致，中國除了大量裁軍外，國防武器也盡量不生產了。1995年台灣的總統李登輝發表兩國論，大陸震怒，在台灣海峽軍演，但情報外洩，讓李登輝得悉，中國大陸演習時發射的導彈，竟然連彈頭也沒有，被李登輝譏笑為「空包彈」。
不過20多年後的今天，時移勢易，中國生產總值已達美國的60%，國際貨幣基金會（IMF）預測2018年中國人均產值將突破一萬美元關，至1.08萬美元。
若以人均產值計算，中國已達到中等收入國家水平。若以總量計，中國經濟已是全球第二。2017年中國公民出境旅遊人數達1.3億人次，中國人到處消費，就算中國想韜光養晦，都扮不到矮仔。
美國見中國日益強大，早在2011年宣示重返亞洲策略，打算對中國形成一個包圍圈。這策略最致命的地方，是中美萬一開戰，美國收緊海上封鎖，所有中東的石油就運不進中國，中國不出3個月就熄燈玩完。結果逼使中國在南海堆沙造島，把島礁變成可停降飛機的機場，成為一艘艘不沉的航空母艦，打破美國的包圍。中國若韜光養晦，不在南海造島，就只能接受被美國重重包圍的命運。
中國經濟成長起來後，已無韜光養晦這選擇。我聽過一位美國朋友說，中國在胡溫政府年代，他們傾向無為而治，中國貪腐叢生，外國很喜歡中國這種狀況，因為不構成威脅。但2012年習近平上台後大力打貪，中國的效率提升，就變得很有威脅性。
我聽後有點茫然，覺得最諷刺的是，若中國仍是一個貪腐的統治集團，就最韜光養晦。
盧永雄
港珠澳大橋開通，這條橋創了多項世界紀錄，大橋總長55公里，有大橋、有跨海隧道，是最長的橋隧一體的大橋，施工難度極大。聽建橋的專家說，在設計規劃港珠澳大橋初期，曾想過尋求外國公司協助，但對方單是設計費已要收3億元，貴得驚人，最後決定由國內專家自主設計施工。
國家主席習近平昨日主持大橋的開通典禮，在儀式上並無發言，只說了一句：「我宣布港珠澳大橋開正式通！」不過，如果你昨日有看《中央台》新聞聯播放約7分多鐘的頭條故事，就會知道習主席昨日參觀大橋的時候，與建橋的設計及施工人員逐一握手，並發表了講話，嘉許他們興建這條破了世界紀錄的大橋。或許習主席這個舉動，顯示了他不重視表面功夫，更看重在背後默默耕耘、營苦操作幹實事的人。
中美正進行貿易戰，這是中國的一場「國運之戰」我與一些內地經濟專家談過，他們認為中國能否打羸這場仗，關鍵在於政策的落實執行。現時很多政策方向正確，例如中國經濟靠出口、投資和消費三頭馬車，現時出口因為貿易戰而下跌，過去投資搞基建，已搞得七七八八，所以發展消費市場是主要方向。中央提出調高個人所得稅起徵點的措施，就是希望把多些錢留在百姓的口袋，讓他們可以作更多消費。不過，當日看財政部的記者會，聽到一班官員的講述，提到落實減稅措施之後，由於要把部分過去的灰色地帶透明化，結果令到部分人反而要交更多的稅款。經濟專家認為這種做法，令到中央的正確方向的政策沒有落實。
政策的方向是希望盡量提升百姓的收入，以刺激消費。財政部因減稅，收入自然減少，財政部向來有一個要增加政府收入的傾向（或者行為範式），所以在落實減稅措施的時候，往往會將政策扭回慣性的方向，令到政策大打折扣。解決這個問題，需要強大的國務院領導推動這些政策的落實。假若國務院的力度還是不足夠的話，就要國家的最高領導，親自推動政策的落實推行。
按過去中國政策實踐的經驗，往往是上有政策，下有對策。一項中央最高的決策出來，特別是財政經濟政策，最後能夠落實四成，已經算是非常成功。所以，在決策的時候，都要預留打折扣的空間。怕就怕在，現時的國務院領導，沒有這種思維，以為政策可以百分百地執行，結果七除八扣，效果就大打折扣。
所有這些問題都關乎政策的落實，是細節的工作。經濟專家的分析是中國現時的路是走對了，只要落實得宜，不難走出困局。習主席亦深明問題所在，但一個人沒有四對手，不是所有事情，他一個人可以做得了，所以他正在努力找一些實幹經驗的人，去把政策落實。
最後，大家可能關心中國能否渡過難關。我剛看到一個《彭博》的民調報告。彭博調查了全球20個國家2000名中高層白領人員，問他們對中美貿易戰的看法，結果有20%的受訪者認為，貿易戰對美國的傷害更大，只有14%認為對中國的打擊較大。至於10年後那些國家是全球三大經濟強國，有86%的受訪者選中國，而看好美國的有70%，看好日本只有36%。較多人看好中國，我想主要是中國有成功的往績，過去40年，中國改革開放，令7億人脫貧，國家步向小康。中國只要堅持走下，把政策落到實處，應該可以打贏這場「國運之戰」。
盧永雄
