福利，還是權利？

最近看到一篇令人「心噏」的新聞，講述一名30歲都未夠、從事IT行業的後生仔，為了令收入和資產繼續符合公屋的上樓資格，過去5年不但主動向老闆要求「不升職、不加薪」，甚至不儲蓄，有錢便去旅行。為了間公屋而放棄自己的前途，對標德而言是匪夷所思。

「樓」和「前途」是否事必要掛勾呢？當我們的社會，大部份年輕人都沒有想過離開自己的安舒區而到海外工作或生活體驗，不升職、不加薪、不搞好自己的履歷，繼續做mummy’s baby，表面上似是沒有問題，但實質是浪費社會培養年輕人的資源。

香港現有12年免費教育，即將加至15年，再加上政府資助的大專學位，基本上，能夠讀書的都會有書讀，每個學生，政府閒閒哋投入一百幾十萬，即使沒有明文規定年輕人畢業後一定要報效香港，至少也應負責自己的生活，為自己的前途好好打算，發揮自己有能力，不應佔用公共資源。

有人話，香港的樓價和租金高，而且升幅遠超大部分年青人的工資增長幅度，如不出此下策，根本無法置業和組織家庭。先不討論為何愈來愈多年青人抱有「無樓就不結婚」的心態，公屋是保障基層的安全網，是政府給予弱勢社群的福利，而非香港人與生俱來的權利，我們不能因為樓價和租金高企，便濫用房屋福利。

政府要做的是對症下藥，盡快增加土地和房屋供應，讓年青人看到只要努力工作，未來便可安居樂業和向上流動。撫心自問，愈來愈多年青人抱持「靠政府」的心態，香港的未來還有甚麼希望？

標德

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

運輸署終於公佈公共交通費用補貼計劃的詳情，每月交通費起碼有$400或以上的市民，才能申請補貼，而上限是$300。標德跟一班老友討論過，不少人即場計數，發現自己頂多有幾十元落袋，只夠一餐晏仔。在席有位是新界友，可以拿到$150，為全枱之冠，但他卻報以冷冷地一句：有得揀，情願畀返$150政府，換來不用每日花上兩三個小時往返新界和市區工作。

這句話完全是新界人的心聲！

香港打工仔出名是工時長，再加上新界往返市區動輒要兩、三小時，不少新界人每日放工回家，吃飯、湊仔、家務，一天便已過去。他們早上六時半鬧鐘響起，跟大夥兒迫車出市區上班。這種沒有生活的生活，可以如何提升市民對於「香港是我家」的幸福感呢？

老問題經常浮現眼前。老早在政府推動大灣區合作前，明眼人都看到未來的機遇不是向南走，而是向西北走，政府除了要顧及本地的核心商業區發展，也要搞好新界，因為未來的機遇就在這邊，任由新界土地曬太陽，根本是浪費資源，也是視新界人每日通勤之苦而無物，再多的補貼也無補於事。