最近網上流傳一段影片，羅列過往幾十年世界首十個國民生產總值（GDP）的國家，經濟總量的變化，發現美國從頭到尾都佔據第一位，而中國的變化就很大，由1978年改革開放後，慢慢爬升，到2001年中國入世，開始急速上漲，超越日本成為第二名，現在已是美國GDP的62%。
中國過去40年，GDP總量由相等於美國GDP的8%，至現在的62%，進步頗為驚人，以往蘇聯是中國的老大哥，蘇聯擁有全世界最大的國土，人口只有2.8億人，人均天然資源非常豐富，但1989年蘇聯解體後，經濟不但沒有好轉，還急速惡化，如今俄羅斯人口因國土分裂跌到只有1.5億，GDP總量僅是美國的8%左右，恰好就跌到中國改革開放前和美國的相對水平。
國窮志短。俄羅斯唯一一艘現役航母「庫茲涅佐夫號」，此前經常在航行時冒出大量黑煙，成為國際笑話，最近終於入船塢大修，但維修時又發生一起嚴重意外，「庫茲涅佐夫號」停泊的巨型浮塢竟然沉沒，沉沒時浮塢一個吊車擊打在航母上，導致船體出現大洞，而整個浮塢也沉入海底。
俄羅斯唯一一艘航母「庫茲涅佐夫號」(網圖)
原來俄羅斯除了已沉沒的浮塢外，再沒有其他足夠大的浮塢，可以容納「庫茲涅佐夫號」這種大型航母，俄羅斯現在也沒有技術，可以把這座巨型浮塢打撈上來。俄羅斯馬上喪失了維修「庫茲涅佐夫號」這唯一現役航母的能力，最後可能要向國際求援。
俄羅斯是從蘇聯解體演化而來，過去蘇聯與美國是兩大軍事強國，無論核彈頭、航空母艦戰鬥群，實力都相若。蘇聯解體前，運作中和在建的航空母艦多達10艘，等於美國現役航空母艦的數目，還包括核動力母艦。
如今一切俱往矣。蘇聯解體後，資金缺乏，俄羅斯航母老化後逐漸退役，只餘下「庫茲涅佐夫號」。美國打造一艘福特级航母要140億美元，俄羅斯完全付不起，即使維修現役僅有的航母亦十分困難。
「庫茲涅佐夫號」是一艘常規動力航母，與中國「遼寧號」前身「瓦良格號」是姊妹船，中國買了「瓦良格號」的船體，改裝成「遼寧號」，「遼寧號」風風光光到處航行，「庫茲涅佐夫號」卻如衰敗的老人，不知何時可醫好。
其實關鍵都是一個「錢」字，「庫茲涅佐夫號」生不逢時，它的出生已是一個悲劇，這艘艦隻差不多在蘇聯解體時完成，1991年正式服役，加入北方艦隊，但由於蘇聯解體後缺乏資金維修，「庫茲涅佐號」一直未遠航，要到2004年才正式投入服役，參加俄羅斯海軍在大西洋一次演練。
建設航空母艦是國力的象徴，一個國家若沒有了航空母艦，就沒有攜帶戰機作遠洋攻擊（或防禦）的能力，在軍力上矮人一大截。
俄羅斯的經驗與中國的對比，就有多重教訓，關鍵是在蘇聯解體後，俄羅斯政治及經濟都是一夕之間走全面西化的道路，現在證明這條路行不通 ; 中國則堅持本身的體制，但全力進行經濟改革開放，證明這條路反而走得通。歷史教訓我們，國窮志短，甚麼慘事都會發生，中國不想窮，就唯有在改革開放的道路上走下去。
盧永雄
美西方一個又一個的排行榜，把香港的排名壓得越來越低，有時低到一個露出馬腳的地步。
5月3日是世界新聞自由日，無國界記者公布2024年世界新聞自由指數，香港排名135名，在180個國家和地區的排名榜中相當靠後，較一些由軍政府控制的發展中國家排名更後。而美國就排55，位居中前列。可以看看美國這個如此重視新聞自由的國度，做了什麼促進新聞和言論自由的事情。
一，封禁TikTok。美國參眾兩院通過封禁TikTok的法案，強逼TikTok中國大股東字節跳動要麼將股權出售，要麼TikTok就被封禁，美國總統拜登火速簽署法案生效。事過境遷，美國政客就露出馬腳，他們打著「國家安全」旗號封禁TikTok的背後，真正目標是封殺言論自由。
5月3日，共和黨參議員羅姆尼主持麥凱恩研究所的一個論壇，訪問美國國務卿布林肯。羅姆尼問布林肯，「一般來說，以色列人很擅長公關，但為什麼以色列和美國為加沙戰爭所做的辯護，如此無效？」布林肯將矛頭指向社交媒體，「在社群媒體生態系統環境中，背景、歷史、事實都被遺忘了，畫面引起的情緒，佔據了主導地位。」
羅姆尼則附和稱，「有些人想知道我們(議員）為什麼壓倒性地支持可能下架TikTok的法案，但如果你看看TikTok上的作品以及巴勒斯坦相關視頻數量，與其它社交媒體相比，它是壓倒性的」。羅姆尼直言：「這觸及了真正利益。」
羅姆尼的說話坦白得令人震驚，猶太的利益原來就是美國「真正利益」。在這個真正利益面前，言論自由、新聞自由都可以被犧牲了。
羅姆尼及布林肯的言論，受到言論自由派強烈反對，前《衛報》專欄作家羅賓遜在社交媒體X平台上寫道：「我不知道羅姆尼是否意識到，他這番承認的話將被寫入法律裡，用來主張TikTok禁令，這明顯違反了美國憲法第一修正案，而國家安全只是一個藉口。」
美國政客因為不喜歡TikTok上有暴露加沙戰爭殘忍真相的大量視頻，為維護猶太利益，就直接封殺一個社媒平台。反觀香港，社媒平台將「榮光歌」 虛假地列為香港國歌，特區政府並無封禁社媒平台，如今向法庭申請到臨時禁制令，也不是馬上強硬執行，而是慢慢勸說社媒平台矯正錯誤的搜尋結果，將「榮光歌」在香港搜索時下架而已。
二，學生示威一天清場。美國大學校園爆發大量支持巴勒斯坦人的反戰抗議活動，美國政府就鐵腕對待。最突出的例子是哥倫比亞大學，學生在4月17日宣佈紮營抗議，校方在4月18日就引入當地警察清場。這還不止，美國國會火速通過反猶法案，客觀上將支援巴勒斯坦的抗議活動定為非法，即使是和平進行亦都會被指為犯法。
反觀香港，在2019年發生大量佔領大學校園事件，以理工大學為例，當年10月就被示威者佔領了13日，當中黑暴在校內大量製造了數千個汽油彈，和警方對峙。香港警方長期忍耐，並無強硬攻入校園。事後理大花了5億元來修復校園，據校內的老師說，如今很多後樓梯等地方，仍然無法完全恢復舊觀，黑暴對學校的破壞，成為了校園的一道烙印。
香港警察對待嚴重暴力的學生示威長期忍讓，美國警察就對和平的學生示威一天就出手了。
對比香港和美國發生的事情，你就會發覺，這些所謂新聞自由的排名十分搞笑，難道香港要好像美國一樣，通過法例，鐵腕封禁社媒平台，才能獲得更高的自由排名？
盧永雄
