Skip to Content Facebook Feature Image

軟的更軟 硬在更硬 底線不可碰

博客文章

軟的更軟 硬在更硬 底線不可碰
博客文章

博客文章

軟的更軟 硬在更硬 底線不可碰

2018年11月13日 18:20 最後更新:18:31

中國改革開放40週年,香港及澳門的大型訪問團到北京,獲得國家主席習近平接見。從接見的片段可見,習主席的態度比較嚴肅,雖然在公開講話時提到,祖國會記得香港及澳門對改革開放的貢獻,但看習主席的表情,給人感覺是對香港提意見多於嘉許。

人大常委譚耀宗引述習主席的講話說,「香港要按照憲法和《基本法》,維護、維持國家政治體制,自覺維護國家安全。他的用意是真正的人心回歸,工作要繼續做,我們不可以急,急又急不來,慢又不能慢。如果不做,明日復明日,明日何其多,拖得久又不好。」

香港媒體著眼於習主席在會見時沒有提到港獨的字眼,或者沒有講到23條立法,借此惴測中央對香港是軟是硬。這完全都是捉錯了重點,沒有理解習主席講話的焦點。

我與北京的朋友談過,他說習主席行事的風格已經很清楚,無論是外交內政皆如是,在關鍵問題上,畫出紅線。在中央眼中,這些紅線是不可逾越的。紅線以外的事情,可以寬鬆處理;而紅線之內的,就免談了。據說中央對香港有一個基本態度,就是「軟的可以更軟,但硬的要更硬」。如果套用「紅線論」去解釋,就是觸碰紅線的事情,只能夠更硬,不可以放軟。

那麼,中央對香港的紅線究竟是什麼呢?習主席在去年在香港的七一講話,已經清楚地畫出了三條紅線。他當時說,「任何危害國家主權安全,挑戰中央權力和香港特別行政區基本法權威,利用香港對內地進行滲透破壞的活動,都是對底線的觸碰,都是絕不能允許的。」所以第一推動港獨或顛覆內地的制度,第二挑戰中央,第三滲透內地的行為,一律要禁止。

所以你見到外國記者會的副主席、實際主事者馬凱,利用外國記者會會所這個平台,協助香港民族黨陳浩天宣揚港獨思想,很明顯是一個推動港獨觸碰中央紅線的行為,結果特區政府只能夠拒絕延續馬凱的工作簽證。雖然馬凱是《金融時報》的編輯,但這不涉及該報採訪的問題,《金融時報》可以再派其他人來香港工作。特區政府拒絕馬凱的簽證,主要因為他參與港獨活動,變成香港不受歡迎的人物。

習主席所講的「明日復明日,明日何其多」,好明顯是說給香港人聽,澳門早已就23條立法成立,並成立了國家安全委員會,而香港一直未就23條立法。 23條立法是保障國家安全的基本框架,中央當然認為相當重要,如果特區政府不能馬上立法,就只能夠具體問題上嚴謹執法,不能夠因為沒有相關法律規管,就任人隨意觸碰中央的紅線。

香港人太過於關心自己的事情,只重視細枝末節,沒有思考中央的看法,例如上次港珠澳大橋開通,就很關心特首林鄭月娥有否和習主席同行,代表中央是否特別支持香港,林鄭已叫大家不要過分解釋,有些人還要繼續作文。

中央領導對香港的態度,主要還是「聽其言、觀其行」,如果香港政府辦事很出色,既能夠高效解決香港內部問題,又能保衛中央的紅線,中央一定十分支持,反之就無運行了。過分著重形式小節,只是捨本逐末,只看到眼前的小刺,沒有看到背後的森林。 

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章