博客文章
立法會九西補選由建制派陳凱欣勝出後，對立法會的版圖有歷史性意義。
立法會重大議案會分開直選和功能組別點票，立法會35個功能組別中，一直是建制派的天下，建制派佔25席，反對派佔10席。但在立法會35個地區直選議席中，經過連番DQ及部份補選後，在這次九西補選前，建制派原佔17席，反對派佔16席，若九西和因DQ長毛出缺的新界東兩個席位補選後再落入反對派之手，反對派席位會回升至18席，再次超過建制派的17席。
資料圖片
但今次陳凱欣當選，令建制派在直選組別中佔有18席，反對派只有16席，無論新界東補選結果如何，反對派也無法反超建制派。所以是次補選結果，將令立法會餘下兩年任期中，建制派在分組點票中可佔多數。而立法會整體69個議員中(新界東仍有一個直選議席出缺)，建制派加一席，增至43人，反對派(包括醫學界陳沛然)只有26人。
建制派罕有地繼續在分組點票中佔有優勢，如要再修改《議事規則》，都有機會通過。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
在九龍西補選前幾天，《蘋果日報》在上周三(21日)公布港大民意研究計劃做的民意調查結果，顯示反對派的李卓人明顯領先咁話。但從選舉結果來看，陳凱欣以超過6個百分點勝出，蘋果/港大民調和現實的差距極大。
雖說民調的結果可能和投票不同，但蘋果/港大民調和其他建制派做的民調結果南轅北轍，才是問題所在。
先看蘋果/港大民調，他們公布時話在本月初訪問500名市民，結果顯示李卓人以31%支持度，領先有25%支持的陳凱欣，而馮檢基有11%支持，另外未決定投票取向選民有23%。按此調查，李卓人加馮檢基的支持度合共有42%，遠超陳凱欣的25%。若撇除表明「投白票/未決定」的受訪者後，李卓人的支持高達45%，陳凱欣則有37%。按這個計法李卓人領先陳凱欣8個百分點。
一日之後，香港研究協會在上周四(22日)也公布有關選情的民意調查，其結果顯示建制派陳凱欣的支持度有26%，稍為領先工黨的李卓人的24%支持度。香港研究協會的調查和蘋果/港大民調大異其趣。
據悉另有建制派做的選前民調顯示，若撇除表明「投白票/未決定」的受訪者後，陳凱欣的支持度有49%，李卓人的支持度只有33%，而馮檢基支持度有15%，李卓人加馮檢基的支持度加起來只有48%，仍不如陳凱欣。這個調查和香港研究協會一樣，同樣做出陳凱欣領先的結果，和蘋果/港大民調有相反的結果。(蘋果/港大民調撇除表明「投白票/未決定」的受訪者後，李卓人的支持高達45%，陳凱欣則有37%)
如今選舉結果是陳凱欣得49.5%選票，李卓人得43.2%選票，陳凱恩贏6.3個百分點以上。
Ariel當日看到不同民調結果有如此大的差異時，早已表示「民調結果大異其趣，最後要看誰對?」如今以選舉結果論，蘋果/港大民調錯得離譜，蘋果就不要說了，港大民研孭住香港大學個名，做選舉民調有如此大的誤差，是否應該檢討一下錯在那裏呢?
