蘋果/港大補選民調VS 建制民調 錯到離譜的機構應該檢討

在九龍西補選前幾天，《蘋果日報》在上周三(21日)公布港大民意研究計劃做的民意調查結果，顯示反對派的李卓人明顯領先咁話。但從選舉結果來看，陳凱欣以超過6個百分點勝出，蘋果/港大民調和現實的差距極大。

雖說民調的結果可能和投票不同，但蘋果/港大民調和其他建制派做的民調結果南轅北轍，才是問題所在。

先看蘋果/港大民調，他們公布時話在本月初訪問500名市民，結果顯示李卓人以31%支持度，領先有25%支持的陳凱欣，而馮檢基有11%支持，另外未決定投票取向選民有23%。按此調查，李卓人加馮檢基的支持度合共有42%，遠超陳凱欣的25%。若撇除表明「投白票/未決定」的受訪者後，李卓人的支持高達45%，陳凱欣則有37%。按這個計法李卓人領先陳凱欣8個百分點。

一日之後，香港研究協會在上周四(22日)也公布有關選情的民意調查，其結果顯示建制派陳凱欣的支持度有26%，稍為領先工黨的李卓人的24%支持度。香港研究協會的調查和蘋果/港大民調大異其趣。

據悉另有建制派做的選前民調顯示，若撇除表明「投白票/未決定」的受訪者後，陳凱欣的支持度有49%，李卓人的支持度只有33%，而馮檢基支持度有15%，李卓人加馮檢基的支持度加起來只有48%，仍不如陳凱欣。這個調查和香港研究協會一樣，同樣做出陳凱欣領先的結果，和蘋果/港大民調有相反的結果。(蘋果/港大民調撇除表明「投白票/未決定」的受訪者後，李卓人的支持高達45%，陳凱欣則有37%)

如今選舉結果是陳凱欣得49.5%選票，李卓人得43.2%選票，陳凱恩贏6.3個百分點以上。

Ariel當日看到不同民調結果有如此大的差異時，早已表示「民調結果大異其趣，最後要看誰對?」如今以選舉結果論，蘋果/港大民調錯得離譜，蘋果就不要說了，港大民研孭住香港大學個名，做選舉民調有如此大的誤差，是否應該檢討一下錯在那裏呢?

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會九龍西今日補選，投票率不高，截至晚上9時30分，投票率為41.51%，有20萬2千名選民已經投票。和今年3月11日九龍西補選同一時段的投票率相比，輕微高0.06個百分點。

今次補選共有5名候選人，包括陳凱欣（上右）、李卓人（上左）、伍迪希（右下）、馮檢基、曾麗文（左下）

投票在晚上10時30分截止，估計九西補選全日投票率和3月同區補選差不多。投票率沒有明顯增長，對選情有啟示。上次補選主要是建制派民建聯的鄭泳舜和反對派姚松炎兩人角逐，結果鄭泳舜獲107479票，較姚松炎的105060票，鄭泳舜輕微多2419票險勝。

當時選舉結果公布後，有反對派分析指過去選舉反對派和建制派得票一直是五五對四五之比，反對派本可取勝，但部份支持反對派選民沒有預計姚松炎會輸，所以沒有出來投票，若多一萬幾千個支持反對派的選民出來支持姚松炎，就可翻盤。

所以有沒有「翻盤力量」出來，是今次補選的關鍵。問題是今次九西補選投票率沒有明顯超過3月補選，看來也沒有多少「翻盤力量」湧出來投票。

另一個問題是上次是鄭泳舜對姚松炎一對一之局，今次卻是親建制的陳凱欣對反對派的李卓人和馮檢基，變成一對二之局，馮檢基走勢不俗，預料分走李卓人的選票會遠多於分走陳凱欣的票。

在總選票沒有多大增長，而馮檢基會分走李卓人較多選票的情況下，形勢對陳凱欣比較有利。

同區另外的候選人有伍廸希和曾麗文。