去年美國宣布制裁俄羅斯鋁業，俄鋁在香港上市，當時有很多朋友跟我反映，說他們在銀行內的證券戶口，不可以交易俄鋁的股票，而其他本地的證券行公司則正常交易。我覺得銀行的做法很過分，就向一位銀行界高層朋友請教。
朋友嘆了一口氣，說美國隨時隨地宣布制裁外國的公司，既沒有經過美國本地法庭審訊，也沒得到任何國際組織或者國際法庭認可，但所有與美國有業務往來的銀行，都不敢冒險、不跟從美國的指示，怕最後在美國被拉人封艇，隨時罰款10億、8億美元，銀行的主要負責人甚至要負上刑責，我當時覺得銀行真的變成驚弓之鳥。但如今看來，他們的擔心，的確相當現實。
人稱「華為公主」的華為創辦人任正非的長女、華為財務總監孟晚舟在加拿大溫哥華轉機過境時被捕，面臨被引渡到美國的風險。據說美國對孟晚舟的指控是華為與伊朗做生意，違反了美國對伊朗的制裁禁令。
美國對其他國家，特別是伊朗的制裁，可說已經去到一個「任意」的程度，先是單方面撕毀多國與伊朗簽訂的核協議，隨後宣布重啟對伊朗的制裁，定了11月6日是各國停止向伊朗購買石油的「死線」，但最後，美國總統特朗普可能是怕在美國中期選舉前油價升得太厲害，突然容許多個國家及地區可以在死線過後繼續向伊朗購買石油。這種「話制裁就制、說放寬就放寬」的做法，充份顯示美國總統只考慮美國利益，甚至總統個人選舉利益，完全不理國際規則，把美國的國內法，甚至是美國總統行政命令凌駕在國際法之上，要全世界都要跟著美國做，如果你不跟從，就算你不去美國，路經與美國有邦交的地方，也隨時可以把你逮捕。
香港的反對派此前批評中國把出版異見書籍、也在國內犯了法的桂民海從泰國帶回國內，今次美國拘捕孟晚舟的行為，亦差可比擬。
孟晚舟事件的影響，是令人到對中美元首會晤之後散發出來的樂觀情緒涼了一大截。不過，隨著事件的細節逐步披露，又讓人不至於太過悲觀。孟晚舟於12月1日在加拿大被捕，同日，特朗普與中國國家主席習近平在阿根廷會晤，外界關注特朗普是否一方面笑騎騎與習近平開會，另一方面則辣手拘捕孟晚舟，然後還不斷地在Twitter上說會議開得很好。如果特朗普真的使出這種「陰陽手」的話，大家真的不要再對中美貿易談判有絲毫的寄望。
不過，其後新聞透露出來的情況，似乎不是這樣。美國國家安全顧問博爾頓對媒體承認，他在中美元首會面之前已經知道美國司法機構部署在海外拘捕孟晚舟，但至於特朗普是否知情，他就支吾以對。其後又有不願透露姓名的白宮官員對面媒體透露，特朗普與習近平會面的時候，並不知道正部署逮捕孟晚舟。
《人民日報》的微信公眾號《俠客島》昨天有篇文章提到，拘捕孟晚舟是由紐約州司法機構策劃，而該機構由民主黨人控制。民主黨人不願見到中美貿易談判可以達成協議，覺得這會對特朗普造成很大支持，有助他成功連任。這個民主黨搞破壞的理論，很有意思，從事件可見美國政治的複雜性，即使貴為總統，連作出這樣重要的中美元首會晤之前，有人部署了針對談判對手的兇狠狙擊行動，他居然毫不知情。
不過，美國憲制上美國總統有很大權力，看來特朗普也很想與中國達成貿易協議。特別是民主黨想搞局，更反映了特朗普很想與中國和解。由此可以推論，中美兩國最高領導，仍有意願在貿易上爭取達成協議。
盧永雄
法國總統馬克龍最近非常「黑仔」，上週末他到阿根廷出席G20峰會，接機的阿根廷副總統遲到，一開機門，他只能夠與穿著黃背心的阿根廷地勤人員握手。法國網民譏笑總統想避開國內的「黃背心」示威運動，怎料一到阿根廷又遇上黃背心。
圖:馬克龍在阿根廷下機也遇上「黃背心」。
圖:黃背心示威者到處搶掠放火。
就在馬克龍停留在阿根廷的兩天，法國的第三波黃背心示威，演化成激烈衝突，巴黎市中心被打砸搶燒。暴力示威者不但在浪漫的香榭麗舍大道到處放火燒車、搶掠商店，更在法國的象徵凱旋門塗鴉，闖入凱旋門博物館，把象徵法國的瑪麗安娜雕像頭部打穿一個大洞，見者傷心。
圖:凱旋門博物館的瑪麗安娜頭像被打穿一個大洞。AP圖片
這場黃背心運動，由政府增加燃油稅觸發。由於法國要求所有的駕駛者都要配備一件黃背心，以備出意外時穿上，示威者就以黃背心作為標記，在網上發動每星期六出來示威抗議。在過去的3個星期六，每次都有十多二十萬人出來示威，暴力程度也越趨嚴重，是過去50年罕見。美國《華盛頓郵報》以大字標題形容法國是「生病共和國」。
事件緣起是馬克龍政府為了履行《巴黎氣候協議》，推動人民使用清潔能源，政府又缺乏財政資源，唯有透過增加燃油稅來徵集資源，計劃由明年1月1日開始，每公升汽油提高0.029歐元；柴油提高0.069歐元，每公升汽油大約增加了0.26港元，加幅不算大，但卻觸發全國範圍的暴力示威。示威者號稱無組織，而法國政府則指稱他們是由極右或者和極左勢力在幕後策動。在示威中被捕的人大多數是30至40歲的男性，主要來自法國的農村。
馬克龍開始時不當黃背心運動是一回事，以強硬方式回應，快速拘捕和起訴示威者，但示威越演越烈，馬克龍唯有讓步，宣佈暫停增加燃油稅，甚至派出總理菲利普與示威者對話。但事件未能平息，示威者的訴求很快便全面擴散，主要針對經濟差、一般人購買力的下降等問題。
去年年僅39歲的馬克龍，以政治素人的形象擊倒傳統的黨派領袖，也壓住右翼分子勒龐，當選法國總統。當時法國人希望他能夠帶來清新的改革，把法國帶出困局。不過，馬克龍的改革很有美國式精英主義味道，其中一個特點是要做全球的領袖，實踐像環保方面的高遠理想。
相反美國總統特朗普上任之後，卻放棄了精英主義訴求，例如在環保問題上，他就單方面退出《巴黎氣候協議》，馬克龍卻執起這枝環保大旗，全力實踐保障環境的能源政策，而增加燃油稅籌集資源正是這種思維的結果。慘烈的是在馬克龍出事之後，特朗普發帖文恥笑他，說法國的暴動證明了美國退出《巴黎協議》是正確的；然而，更慘烈的是，法國網友認同這種觀點，說「馬克龍加徵的是全球變暖的稅收」，「現在法國人意識到特朗普一年前退出那個交易是對的，譴責特朗普的傻瓜現正吞下他的苦果。」
法國正瀰漫著一種反精英的情緒，馬克龍經過一年的實踐，被法國人認為他仍然是一名富人總統，令到法國更加不公正。巴黎政治學院政治研究中心專家魯邦說，「法國病的社會癥結在於精英階層固化，與中產階級的鴻溝擴大。」現實上，法國越來越多人認為，法國沒有必要維護一些原則性、政治正確的政策，完全可以變得更功利，更現實一些。用我們的語言，就是那些政治正確政策，但太過堅離地。香港在朝在野的精英，卻仍擁抱很多政治正確的「堅離地」政策，法國的暴力惡浪背後的因由，值得注意。
盧永雄
