香港這一陣子十分氣悶，直到下午重開金鐘道，才好像透了口氣一樣，打通了紅棉道，令中半山主要道路好大程度打通。看見金鐘道重開的影片，心情都馬上好起來。
中西區學校的家長一聽到消息，十分雀躍，好多揸搵食車的司機都爭相轉告消息，萬分開心。雖然金鐘主幹道夏愨道尚未打通，但是開一條路，總比一條也不開好。
記者走訪中西區學校的家長，大都開心得很，願意接受訪問，但卻不願意上鏡，估計是怕因此暴露了身份，讓反對開路的朋友知道，在朋友圈中成為眾矢之的。
我想香港何時變成這樣一個地方，大家不敢自由講說話? 如今社會變得十分撕裂，激烈地贊成或反對佔中的親友，就在WhatsApp的群組中開罵，或在Facebook將意見不同的朋友變成「非朋友」，社會變成非敵即友。很多本來不是講政治的圈子，變作以政治劃界，我們非得這樣嗎？
看新聞見一批中西區居民代表到金鐘遊行，與佔領的學生代表對話，要求重開路面，一名88歲的老翁，更向學聯代表周永康下跪，周永康和其他學生隨即一齊跪下收信。年紀愈大，對下跪的姿愈重視，老人家這樣跪學生，都是誠心希望能重開道路，讓做生意者照樣做生意，讓上學者照樣上學，讓大家回復正常生活。學生也下跪接信，雖然大家道不同，還可以和洽相處，總比打打殺殺好。
打開金鐘道，可以沒有劇烈衝突就打開一條道路，是一個好開始，希望道路可以一點一點地打開下去，希望不同意見可以尊重，和解，不致互罵，對打。
政府昨天(周一)曾提出可以開放添馬公園、維園草坪和旺角麥花臣遊樂場三個公園予佔中者示威，可惜沒有太多人留意，這也可算是釋出善意的行為，我只是奇怪政府為何好像很低調那樣，不去作大力宣傳，叫示威者轉換場地示威。
印度聖雄甘地是公民抗命的先驅，他真是倡導「和平、理性的公民不合作運動」，當然不會阻塞道路包圍政府，他進行長達十四天的絕食，已很有震憾力了，當然用不到三個公園，只在街角一坐就可以了，那用佔據馬路，影響市民生活，將群眾趕到支持政府的一方呢?
盧永雄
佔中發展至今，正一步步重演著當年六四的情節，令人生起若名的悲哀。
不必爭論動員佔中的泛民有無外國背景，無論「大人」說什麼，在場佔領的很多年青人，思想的確很單純，只為民主理想而行出來。
但同樣不能否認，運動很快就失控，由發起者當日所講佔據中環，全部示威者不反抗任由拘捕; 變成佔中、佔鐘、佔銅、佔旺，而且示威者並沒有任由拘捕，反而是驅之不散，運動擴散變質。或許可以代佔中者辯解兩句，群眾運動本該失控，那由得發動的「大人」話事。
接著就有很多和六四雷同的情節。先有勸而不退，無論是李國能、陳日君、還是大律師公會，無人可勸退學生。當年劉曉波、候德健，也曾想勸退學生，亦是勞而無功。
再有神像登場。當日有民主女神像，今日有雨傘人像，雖然不代表什麼，豎起神像，卻標誌著持久抗爭。
三有滿場帳幕。當日香港支聯會李卓人等帶備大筆捐款，到北京買了大量帳幕，捐到廣場，支持學生長久示威，捐助的時候港人拍爛手掌，鎮壓之後，我從曾北上支援的港人口中，聽到無限的後悔與反思:「是不是我們捐的帳幕，累死了廣場上的學生?」這兩句話至今難忘。到今天再見到黃之鋒叫人捐帳幕，真的打起寒噤，小孩不知，曾經歷過六四的「大人」，是否有責任將那段捐帳幕的歷史再講出來?
差一點就有領導人對話。當日是吾爾開希穿睡衣見李鵬，今日差點沒有演成學聯周永康見林鄭。很多中間人叫政府和學生對話，但莫怪我撥冷水，對不成話也不壞，雙方立場南轅北轍，即使可以對話，會有好下場嗎? 有大學校長建議政府再交政改報告，改一改提委會1200人的組成，讓學生有個「下台階」。你估學聯會收貨嗎？即使他們首肯，街外的群眾會收貨嗎?
對話不成，第四樣相似的是求太上皇出面。當日北京群眾以為只是保守派要清場，想鄧小平出來撥亂反正。今天而學聯及學民思潮發出一封致國家主席習近平的公開信，提及習近平去年曾表明要隨時隨刻傾聽人民呼聲，但特首梁振英卻反其道而行，香港有70萬人表態要公民提名，港府卻扭曲民意，未有如實報告，問責官員需為此負上責任。這等如是叫太上皇出面，聽學生話，炒梁魷魚。難道學生們真的相信中央被梁誤導嗎? 前車可鑑，六四的教訓還不夠深嗎?
歷史正在重覆著，年青人純真理想，或許不知。大人們應該知道歷史，要醒一醒了，要叫孩子回家，他們回家後也可以繼續爭取民主，不必要白白冒險，不要以為不會清場，不要讓六四的流血事件再重演。
盧永雄
