球場爭議

要數今個星期最熱血的新聞，應該是星期三晚港隊在4千多名主場球迷支持下，大炒廣東隊4:0，以總比數5:2成功衛冕省港盃。在首回合落後下能扭轉賽果，已叫人血脈沸騰；更振奮人心的是，賽果是港隊歷年最大勝仗。波友們立即「牙刷刷」指這賽果證明運動員「不是臘鴨」，而且香港足球壇絕對值得擁有大球場。重建？唔係呀？

不過，現實是香港足球聯賽的入場人次越來越少，容納7000多人的旺角場都出現門堪羅雀的場面，更何況是40000個座位的大球場？當啟德體育園落成後，入座率又能否支持兩個大型場館的營運？

反對重建人士指，大球場具有歷史價值，其地位不能被啟德體育園所取代；亦有人認為，香港是國際城市，擁有兩個大型球場亦不為過，不能單以入座率來衡量。如果上述論點成立，那麼，為何社會不斷有聲音要求將擁有過百年歷史的粉嶺高爾夫球場用來建屋？足球是運動，難度高爾夫球就不是運動？

標德對足球、高球、籃球等運動都沒有特別偏好，但看到社會漸陷民粹，無法理性分析拆掉一個歷史悠久球場的利弊時，不禁慨嘆如果這不是出於仇富，那麼就一視同仁，每區都拆掉一些足球場、大型公園，甚或考慮將兩個馬場搬到偏遠地區，以釋出土地來建屋。

不如大家理性一點，讓政府盡快釋放新界的荒廢農地，切切實實地解決香港土地供應的問題吧！

標德

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

土供組在2018年最後一日，終於向娥特提交「土地大辯論」的最終報告。一如所料，報告並無提出石破天驚的覓地方案，所謂的「3+5」方案，根本只是剔除「攞嚟講」的「重置或整合佔地廣的康樂設施」(難道市民會期望土供組建議政府拆掉兩個馬場？！)以及反對聲音甚大的「發展郊野公園邊陲地帶兩個試點」後，重覆諮詢文件內的短中和中長期選項。

土地供提交予娥特的最終報告

面對著「炒冷飯」的建議，坊間不外乎兩種反應：一是繼續堅持自己的立場，各有各拗；二是冷待報告，認為建議無助解決香港人迫在眉睫的住屋問題。或許，沒期望，就沒失望。由於標德從來沒有期望過土供組能為香港土地不足的困境找到新出路，因此，當看到報告建議政府改革現有土地機制時，反而覺得有點驚喜，尤其是以基建先行方式，釋放地區發展潛力的建議。

標德一直都認為，所謂的「土地問題」，是政府欠缺改變的勇氣和魄力所造成，相關部門未有因應社會環境轉變，而修改城市規劃和改變發展模式，令新界有大量荒地無法發展，浪費寶貴的土地資源。但願娥特收到土供組的報告後，能鼓起勇氣，放寬新界的規劃限制、將荒廢農地改劃作發展之用，並採用基建先行的規劃模式發展新界，盡快增建連接新界與市區的道路和鐵路，讓新界大片土地成為香港人的安居之所。

 圖片來源 – 巴士的報