政府下周三在立法會提出「三隧分流」方案的無約束力動議，特首辦及運房局連日約見不同黨派爭取支持，但建制派兩大政黨民建聯、工聯會未表態支持，行情偏淡。
據説手握13票的民建聯高層已知會特首辦主任陳國基，表明該黨傾向反對「三隧分流」方案，該黨今天會召開黨團會議作正式決定。
政界上星期流傳一個講法，話政府最後會在老人綜援問題上讓步，以換取民建聯等主要建制派政黨支持「三隧分流」議案。但最後老人綜援問題講不掂數，一切已成明日黃花。
民建聯中人話，老人綜援事件政府企硬固然影響氣氛，但三隧分流方案本身也有極大問題，地區反對聲音甚大，認為三隧分流個個都輸，不值得支持，車主受加費影響媽媽聲，市民又無人贊成，不知搞來做什麼。加上大部分反對派已表明反對議案，若民建聯出來支持，在選舉中又要再硬食一舖。
特首辦主任陳國基早前曾親自游說民建聯地區支部，包括較受影響的觀塘、油尖旺區，但有民建聯成員指政府寸步不讓，其中九龍東市民尤其不滿東隧加幅過高，又坦言區選臨近，支持計劃等於與市民作對。
有民建聯議員話，不止用紅隧的九龍西市民，及用東隧的九龍東的市民因為隧道加價而反對，連新界西的市民都反對，雖然西隧會減價，但他們用西隧或搭公共交通工具行西隧，主要是貪交通暢通的方便，想朝早瞓多15分鐘，這15分鐘很重要，在新分流方案下，西隧也可能變得很擠塞，所以新界西的市民都反對，變成一個無人支持的方案。他認為政府的建議太離地，不明白市民的想法。
在這種形勢下，若連無約束力的三水分流議案都不能通過，這個計劃都凍過水了。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
警方保安部爆出桃色醜聞，一名已婚警司涉嫌公器私用，帶已婚女子到紅磡一所警方用作保護要員的「安全屋」(Safe House)幽會，因引起女子丈夫疑心，聘請私家偵探跟蹤，揭發該警司與女子多次前往安全屋，女方更曾獨自進出安全屋，或已經掌握安全屋大門的密碼。
事件涉及公器私用，或許有人認為沒甚麼大不了，但案件涉及高級警官，是公職人員，而且涉及安全屋，實際上極之敏感。
首先，安全屋有保護證人的用途，其地點及用途本應絕對保密，更不能容許外人掌握安全屋的入門密碼，否則有危害證人生命安全的可能。
所以涉案的警司不是簡單的公器私用，而是嚴重瀆職。一般瀆職件可能只作紀律處分，但如此嚴重的案件，涉案警司不但可能會被革職，更有機會被追究刑事責任。
金牙大狀拆局，當事人可能涉及「公職人員行為失當」罪名。一般人以為「公職人員行為失當」主要針對收受利益，其實「公職人員行為失當」是普通法罪名，並無成文法規定，涉及的範圍很廣，也沒有清晰的定義，除針對公職人員收受利益外，任何公職人員的不當行為，污損政府名譽，也有機會被起訴。
公職人員行為失當罪的定罪因素本來並不明確，直至2005年終審法院一宗判決，為「公職人員行為失當」劃定五項要素：包括：一、身為公職人員；二、在執行公職的過程中或在與其公職有關情況下；三、蓄意作出失當行為，或不作出恰當行為，如蓄意疏忽職守或不履行職務；四、沒有合理解釋或理由；五、其行為偏離公職職責範圍或宗旨屬於嚴重而非微不足道。
若公職人蓄意做出一些行為，令政府名譽有損，就可能跌入上述定罪範圍 ; 高級警官使用安全屋作偷情用途，把安全屋的機密完全外洩，危及使用安全屋的證人生命安全，若事件查明屬實，可能觸犯公職人員行為失當罪名，會被起訴。
