Skip to Content Facebook Feature Image

梁美芬有point 反問點解律政司無搵獨立大狀問告不告黎智英、李卓人?

博客文章

梁美芬有point 反問點解律政司無搵獨立大狀問告不告黎智英、李卓人?
博客文章

博客文章

梁美芬有point 反問點解律政司無搵獨立大狀問告不告黎智英、李卓人?

2019年01月24日 16:47 最後更新:17:12

立法會否決傳召律政司司長鄭若驊的議案,議案本來要求她到立法會作證及出示文件,解釋不就UGL事件檢控前特首梁振英。

律政司司長鄭若驊在總結發言時話,《基本法》第63條列明律政司的刑事檢控工作不受任何干涉,包括政治或任何壓力影響,如議會施加任何壓力,等於違反《基本法》,有關議案正正是希望對檢控決定作干涉。她又強調律政司的外判政策,從來不是凡案件性質敏感或涉及高官就必須尋求外間法律意見,外判亦不是慣常做法,而是由司內人員作檢控決定。

律政司司長鄭若驊。港台圖片

律政司司長鄭若驊。港台圖片

 經民聯立法會議員梁美芬發言時大力反攻,直指反對派如今說「律政司不就梁振英案諮詢外界大律師是違反檢控程序,但當日政府決定不起訴高度政治敏感的黎智英黑金案時,反對派一句聲都無講,為何不是也違反他們口中的法呢? 這是否雙重標準? 」

梁美芬將她質疑反對派雙方標準的發言片段,放到社交媒體上。

梁美芬將她質疑反對派雙方標準的發言片段,放到社交媒體上。

鄭若驊在2018年2月出任律政司司長不久,就宣布不會再就轟動一時的黑金捐款案檢控任何人。事件發生在2014年7月佔中之前,媒體揭發黎智英在2012至2014年間,多次透過助手Mark Simon秘密捐款予反對派政團和人士,總捐款高達4000多萬元,部分懷疑用作推動佔中。其後廉政公署介入調查,並以公職人員行為失當罪名起訴社民連前主席梁國雄,惟法官最後裁定長毛罪名不成立,律政司又決定不上訴。

到鄭若驊出任司長後不久,就決定不會就黑金案檢控黎智英、Mark Simon、工黨李卓人、民主黨涂謹申,以及公民黨現任或前任成員梁家傑、陳淑莊和毛孟靜。當時亦有傳媒批評律政司的決定等如收買議員。

梁美芬好有point,律政司不告梁振英,反對派話有利益衝突應該問外間大狀意見,其實梁振英已退任特首,並無本地公職,看不到有何衝突。律政司不告黎智英、李卓人等反對派議員,有放生他們減少對律政司批評的誘因,利益衝突的可能更大,為何又不要求律政司問問外間大狀的意見?




小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

老闆于品海破產 《香港01》聲稱無影響 未來前途未卜 要由債權人入主後定奪

2024年03月26日 23:20 最後更新:23:33

《香港01》母公司南海控股主席于品海爆煲,債權人建銀國際入稟申請于品海破產。破產呈請聆訊今早(3月26日)在高院舉行,暫委法官唐思佩下令于品海破產。

于品海破產,《香港01》前途未卜。(圖片來源:星島日報)

于品海破產,《香港01》前途未卜。(圖片來源:星島日報)

建銀國際在2017年貸款予于品海旗下公司Pippen Limited,由于品海作擔保人,Pippen Limited未能如期在2021年還款。建銀國際去年入稟向Pippen Limited、債券擔保人于品海等索償,要求他們支付欠款及利息逾4.16億元。于品海無力還款,一直想推遲破產聆訊未果,最終被法庭頒令破產。

老闆破產,《香港01》的前景存疑。

《香港01》傍晚刊出報道指,引述公司管理層指,《香港01》創辦人于品海未有於公司擔任任何職務,今次案件只牽涉于品海個人財務安排,稱《香港01》不受影響,如常運作。報道又引述消息指,于品海將於徵詢法律意見後再作下一步行動。

其實包括《香港01》在內的南海旗下公司何去何從,和于品海債權人建銀國際的行動有關。

建銀國際正多渠道追于品海的欠債。 第一步是向法庭申請扣于品海的資產。于品海的最主要的資產是他持有的南海控股股份。去年5月,建銀國際成功向法庭申請,接管于品海旗下包括Pippen Limited等5家子公司,當時這5家公司控制了南海總股本45.82%。同時聯交所權益披露資料顯示,當時建銀國際在南海的權益已增至50.85%,估計建銀國際已透過其他渠道,扣押另外5%南海股份。

建銀國際控制南海50.85%股份後,並不等如直接會控制南海的管理權,就現時的公開資料可見,南海仍然由于品海和身兼行政總裁的劉榮兩個執行董事控制著。由於《香港01》是南海的子公司,意味著即使建銀國際控制了南海過半數即50.85%股份,但《香港01》等南海資產仍由于品海等南海管理層管理。

去年8月10日,已被建銀國際接管的Pippen Limited向南海提出召開股東特別大會,作為新的大股東,要求通過委任7人入南海董事局。但南海管理層指公司允許擁有的董事人數上限目前為8名董事,建銀提議的7名董事獲委任,則董事人數將超過該上限。後來這個爭議更要打官司打到公司註冊地百慕達法庭。

由於南海後來被港交所除牌,故未知有關官司的進展,以及建銀委派的董事是否已加入南海董事局。

無論如何,建銀國際控制南海50.85%股權,它要派人入主公司,對方可以推遲一時,不可以推遲一世。而今次于品海破產官司更透露南海的淨負債可能高達39億元,已經資不抵債。建銀入主後會全力重整套現,賺錢的業務可能出售,蝕錢的業務可能關閉。

銀主入局,只會關注如何收債,如今仍有400多員工的《香港01》命運,就要看銀主入局後的抉擇了。

你 或 有 興 趣 的 文 章