Skip to Content Facebook Feature Image

民主社會及其敵人

博客文章

民主社會及其敵人
博客文章

博客文章

民主社會及其敵人

2019年01月28日 18:10

美國總統特朗普終於在政府關門危機上讓步,雖然興建美墨圍牆的撥款一毛錢都未取得,都同意重開政府三星期,對手眾議院議長佩洛西大勝,如果此時佩洛西宣布 : 兩年前的美國總統選舉,俄羅斯網上散佈假消息協助特朗普當選,那次選舉無效,她成為美國臨時總統,要求特朗普馬上退任,你想會成功嗎?中國如果支持佩洛西,又有什麼下場?

同樣的情況,發生在委內瑞拉,35歲的反對派議長瓜伊多(Juan Guaido)自行宣布成為「臨時總統」,要求在去年選舉中成功連任的總統馬杜羅(Nicolas Maduro)下台。瓜伊多自任總統的建議,很快就得到美國、英國、法國,德國支持。

美國傳媒引述知情人士消息,指英國央行英倫銀行已阻止委內瑞拉政府官員從該銀行提取價值12億美元的黃金,這批黃金是委國80億美元外匯儲備中的重要部分。報道稱,美國高級官員呼籲英國政府協助切斷馬杜羅取得該國的資產,同時將這些資產轉給上周三自行宣布為委國「臨時總統」瓜伊多。英國真的可以這樣離譜,隨意轉讓他國寄存的資產?

美國視南美洲為自己後花園,一向敵視委內瑞拉政權,旋即要求聯合國安理會召開緊急於會議,支持臨時總統瓜伊多。1月16日美國國務卿蓬佩奧親自上陣,對委內瑞拉問題定性,他說:「別再拖延,也別再玩甚麼遊戲,現在是其他國家選邊站對的時候,你們要麼站在自由一邊,要麼站在馬杜羅及其暴行一邊,我們呼籲安理會所有成員國,支持委內瑞拉民主過渡及其臨時總統瓜伊多。」

俄羅斯及中國反對美國的建議,並敦促美國停止干預行為,中國駐聯合國代表馬朝旭說,中國一貫奉行不干預原則,反對干預別國事務。俄羅斯的回應就更直接,派了一隊所謂「民間保安部隊」開入委內瑞拉,這500俄羅斯民兵,直接協助保護總統馬杜羅的安全。

委內瑞拉的確「唔抵爭」,國內有嚴重經濟問題,主要源於上任總統查韋斯。查韋斯與美國交惡,委內瑞拉是產油國,當年油價高升,升至147美元,令委國收入豐厚,政府於是大量增加開支,大派福利。後來油價暴跌,委內瑞拉經濟轉差,查韋斯2013年因癌症去世,副總統馬杜羅接任為總統。

由於油價長期低迷,委內瑞拉的經濟問題一直難以解決,通脹高升,2018年通脹升至13000%,10萬元委內瑞拉幣,只能買半隻雞蛋,國內出現飢荒問題。

南美洲國家使大了,爆發經濟危機,久不久都出現,由於委內瑞拉擁有豐富石油資源,問題本來不難解決。但委國與美國交惡,美國就在方方面面阻截委內瑞拉,令該國經濟嚴重惡化。

如今的問題是委內瑞拉出現經濟危機,但該國總統由選舉產生,做得不好,應透過民主機制,重新選舉新政府上台,而不是在任期當中,隨意由一名反對派領袖宣布自己是臨時總統。若指控去年委國的選舉舞弊,應拿出實質證據,由可信納的機構,例如聯合國調查而證實這結論。而不是隨意作舞弊指控,由外國支持,求求其其推翻民選政府。

西方國家擅長搞垮和自己不友好的政權,甚至不惜出兵,打散了別國的制度,最後一發不可收拾,伊拉克、敍利亞、利比亞,都是鮮活而血腥的例子,亂到今天也未完,難民蜂擁到世界各地。

年青時讀過自由主義大師波普爾的名著《開放社會及其敵人》,可借用其書名,講講民主社會及其敵人,其實反而是西方這些民主國家,為了本國利益,為求達到目的不擇手段,不尊重其他國家民主制度,任意發動政變,推翻他國合法政權,最後搞出一場場亂局,她們才是民主社會的最大敵人。這種不擇手段的民主制度,怎可以令人有信心?

盧永雄

往下看更多文章

派四千元一邊罵一邊開心收

 

政府去年公佈《財政預算案》之後讓步,決定每人派4000元,搞了大半年,終於落實。不過,接受申請過程有點「蝦碌」,例如200幾萬人受惠,初時只印了100萬申請表,供不應求;又例如要求地址證明,要付足郵資等等,搞出各種可能會被取消資格的恐慌。政府之後急急補鑊,加印申請表和聲言會寬鬆處理。

坊間接著出現罵政府和財爺陳茂波無能的聲音,越罵越兇,甚至說「唔派好過派」。至此,我覺得已經鬧過了火,有錢派,當然好過沒有得派啦。

先回補一下大家的記憶,在去年2月《財政預算案》公佈之前,政府內部已爭拗應否派錢。支持派錢的一方,認為政府有巨額財政盈餘,一些「N無」人士,例如家庭主婦和未有工作的年輕人,不會在預算案的派糖措施中受惠,直接派錢人人有得收,大家比較開心。反對派錢的人則認為派錢的做法並不理性,因為如果無區別地派4000,這樣家財億萬的李超人和睡樓梯底的李老伯都可以收4000元,會把資源濫用。而政府公務員則從技術上質疑派錢,當年政府即使無區別派6000元,已搞到「滴晒汗」,如果有區別派4000元,那些已從其他派糖措施受惠的市民,要扣除其他受惠金額才可收錢,做法太複雜,弄不肯定會挨罵。

最後,支持派錢的財爺在內部被否決了,在預算案內沒有提出派錢措施。不過,在預算案公佈之後,外界怨聲四起,連原本反對派錢的政黨亦急急轉軚,政府唯有讓步,宣佈派4000元的方案。簡言之,今天的罵聲,早在當日預計之內。

政府就像一艘鐵達尼號巨輪,要扭軚改變方向,並不容易,要做新事情,相當困難。這艘巨輪基本上只會沿著原定的方向航行,前方出現一座冰山,即使是在一小時前發現,也不一定可以扭軚避過。所以,政府很不喜歡做新的事情,但當事情做得三五七次之後,政府積累了經驗後,就會駕輕就熟,事情會變成流水作業,可以操作得很順暢。例如第一次派錢,會很混亂,但派了兩、三年以後,就會變成熟手技工。

今早收到大學教授的短訊,說「政府派錢是阿茂整餅。」我則覺得雖然派錢方法有瑕疵,惹來罵聲,但我所接觸的很多受惠市民,覺得有錢收,仍然很高興,特別是年青人和家庭主婦。當然,大家會彈政府做得不夠好,但不等於不應該做。

大學教授後來再留言說,當年財爺曾俊華英明神武,人人直接派6000元,不用扣除其他派糖優惠,還說有政府朋友留下八字真言:「一係唔派,派就通派」。

我覺得批評往往輕鬆,而主事者就十分頭痛。這次財爺派4000元,不是通派,關鍵是一個「錢」字。2011年財爺曾俊華初時在預算案建議派6000元,不是直接派給市民,而是注入強積金戶口之內,預計耗資240億元,但被人罵這種派錢方式,市民不能直接受惠,沒有上班的人不能受益。最後曾俊華讓步,向所有年滿18歲的香港永久性居民派發6000元,就算移民海外的港人,也照派不誤,耗資擴大到360億元。

今次財爺陳茂波派4000元,要扣除其他派糖措施,例如扣減了的差餉等等,政府估計會有280萬人受惠,涉資110億元。可以說,財爺這種派錢方式雖然麻煩,但較為理性,如果無區別派發4000元,很多人會重複受惠,得益的人數也會多很多,估計隨時要派發240億元以上,花多超過一倍。

但講到玩政治,「理性就輸了」,因為很多時候,批評者都是憑感覺,不會深究背後的道理。至於政府來年派不派錢呢?也會遇上同樣的問題,如果講理性,不應派,如果講政治,不派就笨了。若然預算案建議不派,最後被人罵又要派,不如一早決定派了。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章