政府去年公佈《財政預算案》之後讓步，決定每人派4000元，搞了大半年，終於落實。不過，接受申請過程有點「蝦碌」，例如200幾萬人受惠，初時只印了100萬申請表，供不應求；又例如要求地址證明，要付足郵資等等，搞出各種可能會被取消資格的恐慌。政府之後急急補鑊，加印申請表和聲言會寬鬆處理。
坊間接著出現罵政府和財爺陳茂波無能的聲音，越罵越兇，甚至說「唔派好過派」。至此，我覺得已經鬧過了火，有錢派，當然好過沒有得派啦。
先回補一下大家的記憶，在去年2月《財政預算案》公佈之前，政府內部已爭拗應否派錢。支持派錢的一方，認為政府有巨額財政盈餘，一些「N無」人士，例如家庭主婦和未有工作的年輕人，不會在預算案的派糖措施中受惠，直接派錢人人有得收，大家比較開心。反對派錢的人則認為派錢的做法並不理性，因為如果無區別地派4000，這樣家財億萬的李超人和睡樓梯底的李老伯都可以收4000元，會把資源濫用。而政府公務員則從技術上質疑派錢，當年政府即使無區別派6000元，已搞到「滴晒汗」，如果有區別派4000元，那些已從其他派糖措施受惠的市民，要扣除其他受惠金額才可收錢，做法太複雜，弄不肯定會挨罵。
最後，支持派錢的財爺在內部被否決了，在預算案內沒有提出派錢措施。不過，在預算案公佈之後，外界怨聲四起，連原本反對派錢的政黨亦急急轉軚，政府唯有讓步，宣佈派4000元的方案。簡言之，今天的罵聲，早在當日預計之內。
政府就像一艘鐵達尼號巨輪，要扭軚改變方向，並不容易，要做新事情，相當困難。這艘巨輪基本上只會沿著原定的方向航行，前方出現一座冰山，即使是在一小時前發現，也不一定可以扭軚避過。所以，政府很不喜歡做新的事情，但當事情做得三五七次之後，政府積累了經驗後，就會駕輕就熟，事情會變成流水作業，可以操作得很順暢。例如第一次派錢，會很混亂，但派了兩、三年以後，就會變成熟手技工。
今早收到大學教授的短訊，說「政府派錢是阿茂整餅。」我則覺得雖然派錢方法有瑕疵，惹來罵聲，但我所接觸的很多受惠市民，覺得有錢收，仍然很高興，特別是年青人和家庭主婦。當然，大家會彈政府做得不夠好，但不等於不應該做。
大學教授後來再留言說，當年財爺曾俊華英明神武，人人直接派6000元，不用扣除其他派糖優惠，還說有政府朋友留下八字真言：「一係唔派，派就通派」。
我覺得批評往往輕鬆，而主事者就十分頭痛。這次財爺派4000元，不是通派，關鍵是一個「錢」字。2011年財爺曾俊華初時在預算案建議派6000元，不是直接派給市民，而是注入強積金戶口之內，預計耗資240億元，但被人罵這種派錢方式，市民不能直接受惠，沒有上班的人不能受益。最後曾俊華讓步，向所有年滿18歲的香港永久性居民派發6000元，就算移民海外的港人，也照派不誤，耗資擴大到360億元。
今次財爺陳茂波派4000元，要扣除其他派糖措施，例如扣減了的差餉等等，政府估計會有280萬人受惠，涉資110億元。可以說，財爺這種派錢方式雖然麻煩，但較為理性，如果無區別派發4000元，很多人會重複受惠，得益的人數也會多很多，估計隨時要派發240億元以上，花多超過一倍。
但講到玩政治，「理性就輸了」，因為很多時候，批評者都是憑感覺，不會深究背後的道理。至於政府來年派不派錢呢？也會遇上同樣的問題，如果講理性，不應派，如果講政治，不派就笨了。若然預算案建議不派，最後被人罵又要派，不如一早決定派了。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
