不採訪的爭拗

昨晚藍絲帶集會上，出現咗與會人士襲擊記者的事件，無綫同港台的記者都中招。

  

事後無論新聞機構本身，以及新聞組織都有發聲明，譴責事件，主辦機構負責人亦話譴責暴力襲擊記者的人士，又說無論持任何立場，都不應使用暴力，日後考慮在活動增加糾察數目。政府和警方都係譴責暴力，同埋話會徹查。咁樣打人肯定唔啱，警方要公正調查，秉公處理。

  

事件較特別係，港台事後發聲明，經過諮詢副廣播處長的意見，為保障記者採訪安全，即時起暫停採訪「藍絲帶」所有活動。

  

這件事在業界惹起爭議，分成兩種意見，支持港台行動的人覺得咁樣打記者，非常錯，既然你唔歡迎記者採訪你的活動，記者杯葛你都好正常。同埋作為傳媒主管，記者出席活動，人身安全受到威脅，主管無法保障，的確唔應該派記者去採訪。

  

不過，亦有即使係支持佔中的新聞從業員，都對港台的行動有保留，主要原因係記者或者新聞機構是否應該杯葛採訪活動呢？在此事上，與會人士打記者肯定係唔啱，仲俾鏡頭拍晒，可以報警處理，但以後唔採訪呢個組織的活動，客觀上係剝奪了自己受眾的知情權，即係話呢個組織以後搞的活動，做的事情，自己的受眾就唔知道啦，咁係咪一個理想的做法呢？

  

無論如何，喺香港呢個大時代，各方人等都好衝動，做出好多平時唔會做的事情，可能大家最需要係兩個字：冷靜。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

新華社昨日發生一宗「錯稿」事件，搞到香港富豪圈大震動。起因係新華社昨日近中午發了一篇英文稿，點名指多名香港富豪，雖然早前上過京見過習主席，但至今未對「佔中」表態。後來有關文章被刪除，到晩上9時許，新華社再出了新稿件，列舉香港商界多位知名人士和商會發表反佔中的言論，用這篇新稿件取代了原有批評富豪的英文稿。

新華社呢個錯稿事件相當離奇。早前發出英文稿件，署名作者Yan Hao，事後Ariel追查事件起因，官方版本是「一個傻仔記者傻傻地出咗那段稿」，所以移除兼換稿，新稿從正面講番件事。

但段英文稿出街後，昨日下午已在政商界瘋傳。有富豪的助手WhatsApp問Ariel，知唔知發生乜事，Ariel告知那個「傻仔出稿」的版本。那個富豪助手後來話，佢老細唔信係錯稿，認為係有意佈局。

若然係有意，亦可以有兩種情況，第一種係「佛洛伊德口誤」，即係口快快講咗真心話。第二種仲厲害，佈一個局放一條「錯稿」出街，傳出訊息後，話對唔住搞錯咗收番，實情係點「你懂的」。

無論真相係點，條「錯稿」出街後，已產生一個客觀效果，富豪們要打醒十二分精神做人了。如今的世代，似乎和上一任領導不一樣了。