公投死因探秘

泛民五方平台傾辭職公投，由開始熱鬧起哄，到而家分歧曝露，外界睇到眼花，特別是開始時好像是泛民議員好有興趣搞辭職公投，都現在最反對也是他們，不知是何道理。

有局內人爆料，話關鍵係辭職公投到底是否同退場掛鈎。話說早前有泛民大老覺得佔中搞咗咁耐，搞到旺角這些三山五嶽之地，勢必成為泛民未來選舉的包袱，所以謀劃退場的方案，傾傾吓傾出辭職公投。當時民主黨何俊仁、公民黨梁家傑、社民連長毛都好有興趣傾，甚至傾到誰可以出來選的具體問題。

當時理念係咁，決定搞辭職公投，因為公投要幾個月才發生，就宣布佔領運動取得階段性勝利，進入下一階段，由佔據街頭變成落區拉票，將民主運動帶入社區，咁就可以順勢撤離佔據地。

不過傾傾件嘢就變質，學聯和學民思潮贊成議員辭職公投，但反對將這件事同撤離掛鈎，變成齋辭職公投，又開一個補選新戰場。另外泛民頭頭把建議帶回黨內時，亦有好多不同看法，特別是對支持非本黨成員參與補選的意見特多。

泛民大黨計吓條數，辭職公投若然輸了，先冒失去議席風險，再冒要被逼投票支持政府方案的風險，更加要冒爭拗補選人選分裂自己政黨的風險，但卻不可以換來協助佔領撤退的得益，成件事只是白做，所以反對聲音大增。

 

反而學聯和學民由於不要付出任何代價，加上冒險心強覺得無機會輸，所以就強硬支持辭職公投。成件事轉向的關鍵，係有公投等唔等如退場，搞得成的機會就大減了。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

泛民「飯盒會」及五方平台昨日分別開會傾是否以辭職引發公投，未有定案。力倡公投的學聯和學民思潮繼續游說，但泛民「飯盒會」對公投仍分歧，不贊成辭職公投的聲音佔多。

民主黨主席劉慧卿在開飯盒會前話：「用是否對政改方案『袋住先』來做公投議題，我哋民主黨唔會同意，因為我哋已經講咗唔支持。」

最後飯盒會雖然未有定案，但兩個主要意見已浮現：第一不會進行五區辭職公投，要搞都只是搞超級區議會辭職公投，以免五個議員辭職讓建制派議員有偷步通過法案的空間。第二是公投議題不與泛民對政改方案投票意向掛鈎，以免公投失敗時要投票支持政改方案。

由於學聯和學民認為公投議題離不開就政改方案、8.31人大常委會決定，又或者要重啟政改等關鍵性問題，認為若無這些關鍵性議題，建制派根本不會參加，所以單是議題問題，也很難和泛民達成協議。

有議會中人形容，泛民各派就辭職公投自己打自己，呢個題材已經半死，最後搞唔成的機會好高。但社民連長毛話過，若泛民議員終不參與公投，不排除他自己辭職引發一區補選。所以仍不能排除搞了新界東單區的怪雞公投。