超級惡霸

本屆奧斯卡最佳電影之一《為副不仁》（Vice)講述2000年就任副總統的切尼，因為在能源企業任職高層，加上在政界打滾多年，於是利用公職賦予的權力及突發的911事件，發動以反恐為名的戰爭，實現政商兩界奪取伊拉克石油的野心。雖然戰爭造成過萬名士兵傷亡、超過20萬平民流離失所，但是面對龐大利益，任何別國的安危便不在美國考慮之列。即使時移世易，總統一職已經換人，美國的惡霸心態依然不變。

踏入2019年，本來經濟困頓、社會不穩的南美國家委內瑞拉經歷更加嚴重的危機，因為這個由強人馬杜羅執政的國家面對超級惡霸美國的多方面威脅。

馬杜羅在今年1月總統選舉宣佈勝選，繼續執政，獲得美國支持的反對派立即作出回應，先發動群眾上街示威，要求馬杜羅辭職。後有國民議會反對派領袖瓜伊多成立臨時政府，自封臨時總統，企圖否定馬杜羅的合法執政地位，亦導致國家陷入嚴重的政活動盪和社會撕裂。

由於美國急於建立臨時政府的認受性，便利用自身的國際影響力，逼使大部分美洲國家承認地位，其後法國、德國等歐洲國家亦有跟隨，試圖透過外交及輿論力量向馬杜羅施壓，逼使其辭職，將權力交予由美國控制的反對派手上。

當發現馬杜羅腹背受敵仍然毫無一絲退讓，美國便轉而打出經濟牌，制裁委國的石油出口。由於委國的石油資源豐富，出口石油更是該國的重要收入來源，此舉大大削弱馬杜羅政府的財政能力，估計連同石油公司在美國的資產，該國將失去110億美元的收益，進一步影響經濟及民生，執政難度大大提高。

當承受一切打擊的馬杜羅仍然不願屈服，美國總統特朗普便「出口術」，表明美國會採取任何手段打擊現有政權，意即可能透過軍事入侵行動推翻馬杜羅政府。其不滅馬杜羅誓不休的決心，著實教人震驚。

經常吹噓民主、法治精神的美國，當然會祭出冠冕堂皇的理由，例如推翻獨裁政府、挽救委國飢荒情況等漂亮的原因，作為以上種種明目張膽干涉別國內政的行為合理基礎。然而，能夠逼做美國政府出動大量資源，扶植國內國外反政府勢力，理由只有一個，利益是也！

第一種利益，是委內瑞拉的石油資源。作為世界主要石油出口國，加上擁有世界最多的石油儲藏，委國的石油自然受到美國虎視眈眈。假如美國能夠將石油企業從委國政府中釋出，並以私人發展為由從中控制，將大大有利美方的能源安全和經濟效益，有助鞏固全球霸主地位。

第二種利益，是意識形態之爭。無疑，實施社會主義的委內瑞拉面臨極高的通脹問題，導致經濟蕭條，民生困苦，但是國家掌握大部分資源和企業，可以避免別國利用投資侵略，保障國民利益。此一想法，與資本主義掛帥的美國大相逕庭，形成矛盾，在地緣政治中成為美國霸權的不穩定的因素，因此美國常欲除之而後快。

事實上，兩種利益的背後，都是以美國利益為中心的考慮。換言之，美國只是以一己好惡，便做出破壞別國主權、製造社會矛盾、刺激民生凋敝、試圖搶奪資源的壞事，情況何異於惡霸乎？

十多年前的伊拉克、數年前的利北亞、到今天委內瑞拉，經歷沉痛的國家磨難，既是出於美國的計算，亦因為實力不強，所以任人魚肉。所以，國家強大，統一，才是弱肉強食的世界中安身立命之道。

黃遠康

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

上星期足球界發生一件極為罕見的趣事。在星期日由車路士迎戰曼城的英格蘭聯賽杯賽事中，由於兩隊在法定時間不分勝負，即將進入扣人心弦的互射12碼階段，於是前者領隊沙里打算換入曾經效力曼城的後備門將把關，增加勝算。豈料，車路士的正選門將綽號Kepa的阿列沙巴列加拒絕下場，不斷向場邊教練大吼，要求繼續比賽，惹得領隊「爆粗」之餘，更無奈地收回換人決定。最終，Kepa不但無法帶領球隊贏得冠軍，還被指成為分裂球隊的罪人，在最近一場的比賽中被打入冷宮。

隨著球壇愈來愈多90後、00後的出現，加上整個產業高度商業化，收入和影響力大增的球員在這項團隊運動中扮演著極度重要的角色。過往，球隊老闆、領隊是絕對的領袖，不容下屬挑戰權威；如今，哪怕只有少數球員與領隊鬧翻，便會引起軒然大波，輕則聯群結隊搞小圈子，動搖領隊威信，重則齊齊「渣流攤」，害得領隊烏紗不保，去年由摩連奴領軍的曼聯正是例子之一。可見，年輕人當道的世界，舊有的管理模式已經不得要領。

在一個年輕人為主的團體，也許管理人員的確需要費盡心思如何平衡大局與年輕人的情緒，但是，當談及結構復雜、組成多元的社會，如何管理年輕人、確保行為不越底線，卻能維持社會穩定乃是一大學問。

近年年輕人參與社會運動已成常態，理念和行事方式亦愈趨激進，對社會氣氛及秩序造成不少衝擊。例如2014年的佔領行動、2016年的旺角暴亂等等。有關風氣逐漸發酵，令校園也成為受到政治衝擊的地方。近日便有數名理工大學學生因涉嫌在民主牆上發放港獨言論，逼使校方收回民主牆管理權而引發師生肢體衝突，最終被判停學甚至退學的處分。

類似行為和衝突近年屢見不鮮，但是不論當權者採取何種手法應對，似乎也是無功而還。例如早期港府官員對激進份子普遍忍讓，充其量只是口頭上批評幾句，但是只是令年輕人誤以為行為並無不妥，助長他們的氣焰。旺角暴亂後，對滋事份子的檢控雖然有所加強，然而參與社運的年輕人「口服心不服」，即是行為上稍稍收斂，不過心裡仍是自以為是，一有風吹草動又會誤入歧途。

近年商界總結的經驗，對待年輕人，必須懷柔，例如當表現合格，便要大力稱讚；當有新想法、新橋段時，應該鼓勵他們表達，盡量採用；年尾花紅或是加人工時，要盡量大方慷慨；如表現不合預期，也不能加以斥責等等，務求使他們在工作上獲得滿足感。可是，社會不是商業機構，在多元社會中，不能完全偏袒某個階層的人士。如果政府官員、司法機構或是任何組織只是一味遷就，便難以向年輕人灌輸正確的是非觀和價值觀。

因此，雖然每次看到有年輕人因一時衝動而付出高昂代價都會令人扼腕嘆息，但是最好的教育和對社會最有利的決定，便是決不姑息違法份子，避免有更多後來者重蹈覆轍。