CY鬥蘋果 果粉登頭版廣告反擊 自製關公災難

蘋果日報今日刊登頭版廣告，譏諷政協副主席梁振英可以當國家主席，把CY與蘋果的「互片」推上新台階。

今天在蘋果刊登的頭版廣告。

CY在過去一個月以來，一直在他的臉書專頁中痛批蘋果，後來更說蘋果這類報紙不應看，及不應落廣告，又逐日把在蘋果刊登的廣告貼出來。

CY近期在他的臉書專頁，貼出在蘋果刊登的廣告。

CY與蘋果早有牙齒痕，但最近的風波，則是由蘋果專欄作家李怡一篇文章觸發，人大表王敏剛過身後，李怡在一篇文中譏諷王敏剛，並用上他名字的諧音「吻肛」，CY與王敏剛份屬老友，看見對已過世的人大不敬的文義憤填膺，不過人大代表反應不太強烈，頗有怕了蘋果的感覺，並無聯合行動反擊，只有個別人大代表回兩句，但也不見傳媒引述報道，於是他有理無理，在臉書上痛批李怡的文章，更追查以往資料，找到李怡在四川汶川地震時曾在文章說這是「天譴」，泰國布吉的中國遊覽船沉船時，李怡說是「自作孽」，CY質疑廣告商為何還要在這樣的報紙上登廣告。

CY在臉書上的批評，本來並未引起多大注意。但政客吳文遠等起哄，聲稱眾籌了十多萬，在蘋果上登廣告反擊CY。

CY早上在facebook再回應。

對這個反擊行動，CY似乎甚感高興。他早上在facebook回應：「感謝吳文遠加入宣傳，除了吳文遠關於我的搞笑廣告，今天蘋果日報沒有任何全版廣告……請吳文遠繼續宣傳，下次最好用英文再登一次。」

其實這個登頭版反擊的行動，犯上了典型的政治公關錯誤，原本CY的臉書貼文沒有太多人注意，但蘋果刊登的頭版廣告反擊，就惹起好多談論，令人追尋事件源起，變相為CY做勢，得到更多人注意，這就是他們經常恥笑的「自製關公災難」。

小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。