陳健民話判刑後才回應傳媒提問 其實地院案無得保釋馬上要入獄

佔中案9人今早(4月10日)抵達西九龍裁判法院，多名被告繼續求情。代表所有被告的中大社會系副教授陳健民表示，「現時仍不方便作任何評論，料判刑後才回應傳媒提問」。

問題是他們很可能被判入獄，此案屬地方法院案件，判刑後地院無權批准保釋，被告要即時入獄，又如何在「判刑後才回應傳媒提問」呢?

有法律界人士話，不要看這班被告又是教授、又是議員、又是大狀，他們的法律知識相當薄弱，或許這就是他們輕易觸犯嚴重罪行的原因。

9名被告今早到庭，中間為中大社會系副教授陳健民。

不知被告的律師有無告訴他們，此次案件雖然在西九龍裁判法院宣判，其實只是借庭，案件本是地方法院案件，不是裁判法院案件。按裁判官條例，被告在裁判法院判刑後，可直接向裁判法院申請保釋外出等候上訴，因為裁判法院判刑較輕，如被告入獄1個月，但等候上訴要1年，不讓他保釋不公平。但地方法院和高等法院判刑後，法官並無權力批准被告保釋，換言之，他們很可能會即時入獄，沒有機會再出來見記者。

只有裁判官條例容許裁判法院即時批准已定罪的被告保釋外出。

被告在地院被判刑後，可向高等法院提交文件，提出上訴，並申請保釋外出等候上訴。高院初步看有無可能上訴的可能性，若有表面理據，可能會批准被告保釋外出，等候上訴，但這可能是還押的一兩星期之後。

相信9名被告已準備好上訴文件，一判刑後馬上向高院交文件申請上訴。如今法庭押後到4月24日宣判，判刑後就馬上入獄，他們向高院申請上訴，也未必這麼快去處理，所以他們若期望判刑後馬上保釋外出，就有很高難度了。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

在佔中9子案中，只有陳淑莊和邵家臻是現任立法會議員，二人今日同樣被判「煽惑他人犯公眾妨擾罪」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾罪」各兩項罪名成立，面臨喪失立法會議席的風險。

陳淑莊

立法會議員入獄可能會喪失議員資格。第一，根據香港《基本法》第79條，立法會議員犯有刑事罪行，判處監禁一個月以上，並經立法會出席會議的議員三分之二通過解除其職務，即喪失立法會議員的資格。

邵家臻

第二，現行立法會議事規則有類似規定，議事規則JA部《特定議案的處理程序》第49B(取消議員的資格)第一項所規定，任何議員被判有刑事罪行、判監一個月以上，即使獲判緩刑，只要有議員提出解除議員職務的動議，又獲得出席會議議員三分之二或以上通過，有關議員就會失去議員資格。

現實上要取得立法會通過並不容易。政界人士估計，陳淑莊和邵家臻一定會全力上訴，這樣其他議員就更有理據反對取消他們的資格。

不過他們想參加2020年立法會選舉，就更困難。按《立法會條例》39條(1)(e)(i)規定，任何人被裁定干犯任何刑期超逾3個月的罪行，立法會選舉又將於其被定罪的日期後5年內舉行，即喪失在選舉中獲提名為候選人的資格。

由於此部份不用立法會三分二通過，陳淑莊和邵家臻很大機會在明年9月不能參選。