佔中九子罪成，案件塵埃初定。我與一位極資深的政壇人士談及此事，他質疑九人在求情時發表的言論，大多是政治宣言，為何傳媒要大篇幅地報道這些人的宣傳材料？
這位政界人士從政經驗豐富，他說多年九人已被定罪，有些案情可以評論。他對事件有兩大質疑，第一是佔中發起人為什麼可以選擇罪名。現時九人被控的主要是公眾妨擾罪，當日政府宣布以這個罪名起訴他們的時候，佔中發動人戴耀廷曾質疑，為什麼要以較嚴重的「公眾妨擾罪」起訴他們，而不是以較微的「非法集結罪」，他批評政府「想產生更大阻嚇作用」。
資深政界人士話當日聽完戴耀廷的講法後，忍不住哈哈大笑。他反問，「有什麼理由被告可以選擇被控較輕的罪名？」簡單如交通相關罪行，假設你駕車撞死一名過馬路的婆婆，請問你是否可以選擇被控「不小心駕駛」，而不是被控「危險駕駛導致他人死亡」呢？
就戴耀廷的講法，從好的動機去推想，他很天真，以為所有事情都會按照他所預想的方式進行，所謂「公民抗命，不怕坐監」，只是嘴皮上慷慨激昂而已，腦海內卻以為只會被控很輕的罪名，即使罪成，頂多只是緩刑，不用坐監。想不到發動了一場最終完全失控的運動，最終後果會這麼嚴重。
若從壞的角度推想，他們一開始就知道事態嚴重，當日說不怕坐監，只不過是鼓動群眾盲目參與的漂亮言詞而已。
資深政界人士的第二點質疑是，為什麼案中的關鍵被告，可以把罪名完全推向年輕人？關鍵被告人說，運動開始之後那些年輕人不再聽他們的指揮，運動後期的發展，不由他們控制。對此，資深政界人士尤其不滿。政府在此案沒有起訴黃之峰等年輕人，他質疑，難道戴耀廷等認為政府應該控告黃之鋒等人煽惑公眾妨擾，而不告他們？戴耀廷是整場運動的初始發動者和組織者，他們發起的運動最終失控，為什麼他可以這樣的不負責任，把責任全推給年輕人呢？
佔中的核心人物，在上庭前廣泛地接受傳媒訪問，在法庭求情時卻發表政治宣言，把一場動亂說得冠冕堂皇，更把自己包裝成民主英雄。說穿了，他們只有兩個動機，不是要面子，就是要選票。要面子者，即使做錯事，要面對牢獄刑罰，仍然想把自己包裝成英雄，不想承認犯了過錯，或者至少是搞了自己控制不了、但影響社會長達79天的大錯事。至於要選票者，就是想把自己包裝成悲劇英雄，說不定在日後的選舉，可以撈取一些選票。
我在茶餐廳飲茶時，鄰座的一位長者，看著電視報道佔中九子被判罪成的時候，他高聲地說，「成者為王，敗者為寇，作反不成，拉去坐監，從古至今都係咁啦！」我覺得這個說法很有民間智慧。
這批佔中核心人物，搞了一場動亂，想逼政府接受他們要求的政改方案，政府不接受，就想推倒政府。當天包圍政總，要癱瘓政府，很明顯是出於這種動機：「你必須接受，否則就下台」。假若他們成功，說不定他們可能已如歐洲和非洲那些顏色運動的領頭人一樣，上台執政。如今失敗了，落草為寇，成為階下囚，也是合理不過的事情，不要再把一件失敗之事浪漫化了。
盧永雄
有一單新聞好搞笑。有美國「南部白宮」之稱的海湖莊園，被一名叫張玉婧的中國女子因闖入，她被發現拘留，本周一法院舉行保釋聽證會。這個女子身上有四部手機、一個電腦、一個硬碟和一個帶有病毒的「手指」，被美國傳媒大肆炒作，雖然官方起訴她的並不是間諜罪，但在當地媒體上，此女子已被當成「中國間諜」。
這名32歲的中國女子在海湖莊園被美特勤局人員扣留前後，口供凌亂。她的英文也十分差勁，在庭上顯很頗為驚恐，和一般人想像的中國女間諜形象相去甚遠。既然中國已經是美國的「戰略競爭對手」，派間諜去美國刺探情報，本該豔如桃李，毒如蛇蠍，被捕之後，咬破咀中的山埃毒丸，馬上自殺殉國，那會這樣英文也說不上兩句，傻裏傻氣呢？如果中國派這樣低質素人員去美國，能剌探到什麼情報呢？
美國傳媒如此炒作，自然有政府的影子。美國國務卿蓬佩奧早已表態，宣稱「這起事件說明了北京對美國的威脅」。問題是蓬佩奧本身也是情報行家，曾任中情局局長，對這個傻女子是否中國間諜，應該心中有數。他為了迎合市場口味，講政治正確的說話，背離事實，才是問題癥結所在。
內地環球時報這次批評得很對，它質疑美國不再是開放的國家，正在「不斷在踩國際關係基本準則的底線，給這個世界帶來越來越多的消極和破壞性。它正在逐漸背離世人所熟悉的那個美國，其道義表現的下滑比它實力的相對下降速度跑得快多了。尤其令人扼腕的是，華盛頓沒有因此而不安，反而將這樣的蛻變當成了一種政治瀟灑。」
同一種現象，發生在佔中9子在法庭的求情上。多名被告求情的方法五花八門，從身體健康理由，到話「公衆秩序受到擾亂，其中一項潛在因素是警方控制場面不力」，更有人話「對參與及組織抗議運動感自豪光榮」。
有「向警察致敬」的面書專頁找回2014年的片段，佔中9子之首戴耀廷在當時說：「我都唔驚你，坐監咪坐監囉！」當日的佔中死士話公民抗命，佔中後會自首認罪，逼爆監獄。結果他們並無自首，而且被捕後上庭抗辯，如今還有人求情想輕判。一方面說了不算，另一方面仍堅持要說「政治正確」扮瀟灑的話，他們好像活在一個虛擬的世界中，又想減刑，又要有型！
這種政治正確的現象，也發生在批評香港法庭判佔中9子有罪的國際聲音上。前港督彭定康開口，說判決將嚴重分裂香港社會，指這是報復式檢控，嚴重分裂香港社會。歐盟發言人亦表示，近日香港涉及爭取政治權利人士的法庭案件，對民主發展帶來不利影響。
英國倫敦2011年發生暴動，兩名英國青年20歲的布萊克蕭及22歲基南在面書上煽動人上街，被法庭重判入獄4年。事實上，他們兩人的煽動並未成功，沒有人因此上街鬧事，仍被重判。在那次暴動後，因騷亂被捕受審者達1,375人，其中有60%被判入獄，定罪比例是平常案件的6倍。
英國法庭重判那兩個在面書上煽動的英國年輕人時，彭定康為何不譴責，歐盟為何不發聲? 難道只有英國社會需要穩定，香港就不需要了？
凡此種種，顯見政客偽善，舉世皆然。他們只講「政治正確」的話，去討好大眾，不會做正確的事，因為做起來要作出妥協，無型無款，騙不到選票，也不能為自己爭取到好名聲。不過年青人學了這一套，講話假大空，做事堅離地，他們除了從政之外，還會有前途嗎？
盧永雄
