佔中九子罪成，案件塵埃初定。我與一位極資深的政壇人士談及此事，他質疑九人在求情時發表的言論，大多是政治宣言，為何傳媒要大篇幅地報道這些人的宣傳材料？
這位政界人士從政經驗豐富，他說多年九人已被定罪，有些案情可以評論。他對事件有兩大質疑，第一是佔中發起人為什麼可以選擇罪名。現時九人被控的主要是公眾妨擾罪，當日政府宣布以這個罪名起訴他們的時候，佔中發動人戴耀廷曾質疑，為什麼要以較嚴重的「公眾妨擾罪」起訴他們，而不是以較微的「非法集結罪」，他批評政府「想產生更大阻嚇作用」。
資深政界人士話當日聽完戴耀廷的講法後，忍不住哈哈大笑。他反問，「有什麼理由被告可以選擇被控較輕的罪名？」簡單如交通相關罪行，假設你駕車撞死一名過馬路的婆婆，請問你是否可以選擇被控「不小心駕駛」，而不是被控「危險駕駛導致他人死亡」呢？
就戴耀廷的講法，從好的動機去推想，他很天真，以為所有事情都會按照他所預想的方式進行，所謂「公民抗命，不怕坐監」，只是嘴皮上慷慨激昂而已，腦海內卻以為只會被控很輕的罪名，即使罪成，頂多只是緩刑，不用坐監。想不到發動了一場最終完全失控的運動，最終後果會這麼嚴重。
若從壞的角度推想，他們一開始就知道事態嚴重，當日說不怕坐監，只不過是鼓動群眾盲目參與的漂亮言詞而已。
資深政界人士的第二點質疑是，為什麼案中的關鍵被告，可以把罪名完全推向年輕人？關鍵被告人說，運動開始之後那些年輕人不再聽他們的指揮，運動後期的發展，不由他們控制。對此，資深政界人士尤其不滿。政府在此案沒有起訴黃之峰等年輕人，他質疑，難道戴耀廷等認為政府應該控告黃之鋒等人煽惑公眾妨擾，而不告他們？戴耀廷是整場運動的初始發動者和組織者，他們發起的運動最終失控，為什麼他可以這樣的不負責任，把責任全推給年輕人呢？
佔中的核心人物，在上庭前廣泛地接受傳媒訪問，在法庭求情時卻發表政治宣言，把一場動亂說得冠冕堂皇，更把自己包裝成民主英雄。說穿了，他們只有兩個動機，不是要面子，就是要選票。要面子者，即使做錯事，要面對牢獄刑罰，仍然想把自己包裝成英雄，不想承認犯了過錯，或者至少是搞了自己控制不了、但影響社會長達79天的大錯事。至於要選票者，就是想把自己包裝成悲劇英雄，說不定在日後的選舉，可以撈取一些選票。
我在茶餐廳飲茶時，鄰座的一位長者，看著電視報道佔中九子被判罪成的時候，他高聲地說，「成者為王，敗者為寇，作反不成，拉去坐監，從古至今都係咁啦！」我覺得這個說法很有民間智慧。
這批佔中核心人物，搞了一場動亂，想逼政府接受他們要求的政改方案，政府不接受，就想推倒政府。當天包圍政總，要癱瘓政府，很明顯是出於這種動機：「你必須接受，否則就下台」。假若他們成功，說不定他們可能已如歐洲和非洲那些顏色運動的領頭人一樣，上台執政。如今失敗了，落草為寇，成為階下囚，也是合理不過的事情，不要再把一件失敗之事浪漫化了。
盧永雄
一個負債累累的債仔，被逼到走投無路本身已經得人驚，一個陀槍的債仔就更可怕。
在美國國務卿布林肯訪華前夕，美國官員又出來放料。據美國《華爾街日報》等多家外媒本周二(4月23日)引述消息指，美國正起草制裁措施，切斷部分中資銀行與全球金融體系的連接，為布林肯訪華增加籌碼，希望可以阻止內地對俄羅斯軍事生產商的商業支持。報道引述美國官員指，以銀行作為制裁對象，是為行動升級的備選方案，以防外交措施未能說服中國限制對俄國的出口。
雖然路透社在當天晚些時候報導，引述一名匿名美國官員說，美國尚無實施這些措施的計畫。
但美國放料施壓的手法已相當露骨，這也是美國的慣技，在進行外交談判之前，先將自己的嗓門提高八度，惡人先告狀，指控對方。早前美國財長耶倫訪華前夕，就提出「產能過剩論」，同時開始拋出「中國向俄羅斯輸出軍民兩用產品以支持俄羅斯」的指控。今次布林肯訪華前夕，就將「支持俄羅斯論」升級，恐嚇要制裁中資銀行。
分析美國行事動機主要是「觀其行、不用聽其言」，因為她的言論與實際行動很多時是十分脫節的，美國講起和中國接觸，表面上會提出一些大義凜然的理由，例如設置護欄，負責任的管控和中國的競爭，避免競爭升級為衝突云云。但實際行動時美國有其自利的圖謀。
拜登政府想要什麼？估計主要考慮兩個方面。
第一，找人接美債。美國過度借貸風險不斷升溫，現在美國國債以每100日上升1萬億美元的速度急速膨脹，現在美國國債的總量已經達到34.6萬億美元，每個月要大量推出國債入巿場借錢。近日美國通脹回升，聯儲局減息的預期急速冷卻，市場債息急升，債價下跌，美國發債更加舉步維艱，所以急欲逼迫中國多買美債。
近年中美關係轉差，中國大方向是不斷減持美債，截止去年9月，中國連續6個月減持美債，令美債持有量降至7781億美元，在一年多之前2022年3月，中國的美債持有量還有超過1萬億美元，到去年9月中國美債持有量首度跌穿8000億美元大關。
不過，去年11月在美國三藩市舉行亞太經合組織峰會，當時中美兩國已經開始緊密聯繫，安排中美領導人會晤。與此同步，中國去年10月減持美債的數量開始減縮至85億美元，到11月中國掉頭增持124億美元美債，結束連續7個月的拋售。12月，即習拜會開會之後一個月，中國繼續增持美債343億美元。
不過到今年1月開始，中國就掉頭減持，一月減持186億美元美國國債，2月再進一步減持227億美元，持有美債的規模進一步接近低位，這從一側面反映，習拜會之後中美關係沒有實質的改善，所以中國由今年1月開始再度減持美債。美國財長耶倫4月急於訪華，之前拜登要求和習近平通電話，相信都是帶著希望中國增持美債的要求而來。
第二，為選舉鋪路。美國還有半年就進行總統選舉，競爭開始進入百熱化階段，如今外界一致看好特朗普，拜登陷入苦戰。拜登政府明顯是想推動兩個議題以重振聲望。1. 顯示美國有全球領導力，例如再度力撐烏克蘭； 2. 推動反華議題，顯示敢於和中國對抗。近日民主黨和共和黨，捆綁禁制TikTok的法案和援助烏克蘭法案。最後眾議院通過超過600億美元的援烏撥款，拜登就想將烏克蘭這個死議題「玩返生」，大力吹噓中國支持俄羅斯，藉機向中國施壓，顯示自己還在領導全球，順便搞壞中國和歐洲的關係，更可轉移美國支持以色列在加沙開戰引發人道危機的注意力。
美國政府吹什麼風都可以，如果真去制裁中國的銀行，切斷它們和美元支付系統的連繫，等於是放一個金融核彈，會有嚴重後果。
中國的態度是吃軟不吃硬，你讓步，中國就釋放一點善意，多買一些美債。你玩強硬，中國可以更硬。有人說中國可以全面禁止向美國出售稀土，切斷芯片的製造，但其實中國拋售美債，美國會更傷。如今在這個高息期，如果中國急速拋售美債，就會令債價快速下跌，債息急升，更加可以攞美國拜登政府的命。
說到底，一個陀槍的債仔，仍然是債仔，她不應惡過債主吧。所以美國儘管放料向中國施壓，但如果美國真的想取得實質成果，就只能各讓一步了。
盧永雄
